ΟΑ_Α.ΕΠ. 1/ ΧΑΔΑ Άνδρου (συνεδρίαση 03/03/2011)
Επερώτηση Ν. Χρυσόγελου προς τον Περιφερειάρχη κ Γ. Μαχαιρίδη, και τους αντιπεριφερειάρχες κ Γ. Πουσσαίο και Γ. Μακρυωνίτη, σε συνέχεια της από 20/2/2011 επιστολής μας (με βάση το άρθρο 16 του σχεδίου Εσωτερικού Κανονισμού του Περιφερειακού Συμβουλίου)
Θέμα: Η περιβαλλοντική καταστροφή από τον ΧΑΔΑ Άνδρου και η λειτουργία ΧΑΔΑ στα νησιά
Στις 4 Φεβρουαρίου 2011 σχεδόν τα μισά σκουπίδια του Χώρου Ανεξέλεγκτης Διάθεσης Αποριμμάτων (ΧΑΔΑ) Σταυροπέδα, που βρίσκεται στο χώρο του προϊστορικού οικισμού Στρόφιλα Άνδρου, παρασύρθηκαν από τα νερά της δυνατής βροχής και κατέληξαν στο ρέμα και στη συνέχεια στη θάλασσα, καλύπτοντας την παραλία Σχοινιά, όπου εκβάλει το ρέμα, και μεγάλο μέρος του βυθού. Είναι πολύ πιθανόν ότι τα ρεύματα θα παρασύρουν τα απορρίμματα ή/και τις επικίνδυνες ουσίες που περιέχονται σε αυτά, με κίνδυνο εκτεταμένης επιβάρυνσης του θαλάσσιου περιβάλλοντος και των θαλάσσιων ειδών ευρύτερων περοχών. Λόγω της θέσης του ΧΑΔΑ (πάνω από ρέμα, πολύ κοντά στη θάλασσα) αλλά και της ποσότητας που είχε συσσωρευθεί όλα αυτά τα χρόνια λειτουργίας της, ήταν περισσότερο από βέβαιο ότι αργά ή γρήγορα θα συνέβαινε η καταστροφή, κάτι που είχα διαπιστώσει και εγώ σε επιτόπια επίσκεψή μου στις 23-24 Οκτωβρίου 2010.
Όμως, λίγες μόνο μέρες μετά την κατάρρευση της χωματερής, και συγκεκριμένα στις 11 Φεβρουαρίου, ξέσπασε (για άλλη μια φορά) και φωτιά στον Χώρο Ανεξέλεγκτης Διάθεσης Απορριμμάτων, επιβαρύνοντας την ατμόσφαιρα και την γύρω περιοχή με επικίνδυνους ρύπους που περιέχονται στον καπνό από την καύση των σκουπιδιών.
Ο συγκεκριμένος χώρος παραμένει σε λειτουργία για πάνω από 30 χρόνια, αν και η λειτουργία του ξεκίνησε ως προσωρινή, και παρά τις κατά καιρούς κινητοποιήσεις των κατοίκων, με πιο πρόσφατες αυτές του 2004, με την ουσιαστική συγκάλυψη τόσο της κεντρικής όσο και της νομαρχιακής διοίκησης, που έδιναν άδειες λειτουργίας παρά:
- την κατάφορη παραβίαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και την γνώση ότι συντελείται για πολλά χρόνια ένα περιβαλλοντικό έγκλημα στην περιοχή,
- την υποχρέωση τερματισμού λειτουργίας όλων των ΧΑΔΑ μέχρι τέλος 2000 (και μετά από παράταση μέχρι τέλος 2008) βάσει της Οδηγίας 31/99
- την καταδίκη της χώρας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (Οκτώβριος 2005) για την λειτουργία ΧΑΔΑ, με απειλή προστίμου ύψους 34.000 ευρώ για κάθε ημέρα λειτουργίας κάθε παρόμοιου χώρου.
Ο συγκεκριμένος ΧΑΔΑ λειτουργεί μέσα σε σημαντική αρχαιολογική περιοχή και όπως επιβεβαιώνει το Υπουργείο Πολιτισμού, σε σχετική ερώτηση που κατατέθηκε στο ελληνικό κοινοβούλιο, «έχει πολλάκις ζητήσει από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και το Σύνδεσμο Δήμων Άνδρου την άμεση παύση της λειτουργίας της χωματερής, δεδομένου ότι προκαλεί άμεση και έμμεση βλάβη στις παρακείμενες αρχαιότητες” ήδη από το 2003. Τον Αύγουστο 2005 αποφασίστηκε η απομάκρυνση της χωματερής από τον κηρυγμένο αρχαιολογικό χώρο εντός 1 έτους. Όμως, κάτι τέτοιο δεν έγινε μέχρι την περιβαλλοντική καταστροφή της 4ης Φεβρουαρίου 2011, επιβεβαιώνοντας ότι στη χώρα μας αν και ήταν γνωστά τα στοιχεία της περιβαλλοντικής κρίσης, επιλέχθηκε να καλυφθεί το πρόβλημα κάτω από το χαλί συσσωρεύοντας τώρα ένα τεράστιο «περιβαλλοντικό χρέος». Ανεύθυνα και αντιθέτως με την υποχρέωσή του για προστασία του περιβάλλοντος, το ΥΠΕΧΩΔΕ έδινε παράταση λειτουργίας του ΧΑΔΑ μέχρι και το 2010. Τον Φεβρουάριο 2010 το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε τη σχετική Υπουργική Απόφαση που επέτρεπε την παράταση λειτουργίας του ΧΑΔΑ. Το ΥΠ.ΠΟ. με έγγραφά του, τον Απρίλιο και Ιούλιο 2010, ζήτησε τη συμμόρφωση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης προς την απόφαση του ΣτΕ και την οριστική παύση λειτουργίας του παράνομου ΧΑΔΑ αλλά και πάλι δεν έγινε τίποτα ένα σχεδόν χρόνο μετά.
Ερωτάται ο Περιφερειάρχης και οι αρμόδιοι αντιπεριφερειάρχες:
- Τι ενέργειες έκαναν ή απαίτησαν στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους, ώστε να περιοριστεί η περιβαλλοντική καταστροφή, να περισυλλεγούν τα σκουπίδια που έχουν κατακλύσει την παραλία Σχοινιάς και τον βυθό της θάλασσας και να εξυγιανθεί η περιοχή που έχει ρυπανθεί;
- Πώς ενεργοποιήθηκε η Επιτροπή Πολιτικής Προστασίας και τι ενέργειες έκανε στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της, μια και πρόκειται για μια τεχνολογική-περιβαλλοντική καταστροφή;
- Τι ενέργειες έγιναν για να διαπιστωθεί η έκταση της ρύπανσης στο έδαφος, στις γειτονικές καλλιέργειες, στη θάλασσα, στην ακτή αλλά και στα θαλάσσια είδη; Έχουν οι υπηρεσίες της Περιφέρειας συγκεντρώσει στοιχεία για τη ποσότητα των απορριμμάτων που κατέληξε στη θάλασσα και την παραλία Σχοινιά; Πόσα εκτιμάται ότι είναι;
- Έχουν ζητηθεί στοιχεία από την ΔΕΗ για το κατά πόσον έχει γίνει στο παρελθόν απόρριψη στον συγκεκριμένο ΧΑΔΑ τοξικών ουσιών όπως PCBs (πολυχλωριωμένα διαφαινύλια), τοξικές ουσίες που αποτελούν σημαντική απειλή για το περιβάλλον και την υγεία αλλά και που η καύση τους οδηγεί σε έκλυση άλλων τοξικών ουσιών όπως διοξίνες και φουράνια;
- Απευθύνθηκαν στον εισαγγελέα αλλά και ποιες διαδικασίες κίνησαν ώστε να διερευνηθούν οι ευθύνες και οι παραλήψεις τόσο της κεντρικής διοίκησης όσο και των τοπικών αρχών για την συνέχιση της λειτουργίας του ΧΑΔΑ, κατά παράβαση της ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας αλλά και να επιβληθούν οι κατά νόμο κυρώσεις;
- Ποιος θα κληθεί να καλύψει το κόστος καθαρισμού και αποκατάστασης του παράκτιου και θαλάσσιου περιβάλλοντος από την κατάρρευση της χωματερής στην Άνδρο;
- Υπάρχει έγκριση μεταφοράς των απορριμμάτων της Άνδρου στο χώρο ταφής στην Φυλή και αν ναι, από ποιο φορέα έχει δοθεί η άδεια; Ποιος θα καλύψει το κόστος τυχόν μεταφοράς τους και με τι μέσο θα γίνεται κάτι τέτοιο;
- Συμφωνούν οι υπηρεσίες της Περιφέρειας και οι αρμόδιοι αντιπεριφερειάρχες να πεταχθούν στα σκουπίδια σημαντικά ποσά για την μεταφορά και διάθεση των απορριμμάτων της Άνδρου στην Αττική και την επιβάρυνση περαιτέρω του χώρου ταφής στην Φυλή Αττικής, με δεδομένο μάλιστα ότι αυτός κινδυνεύει ήδη με μεγάλο πρόστιμο και επιστροφή των χρημάτων που έχει διαθέσει η ΕΕ, επειδή δεν ανταποκρίνεται πλέον στις προδιαγραφές που προέβλεπε η πράξη χρηματοδότησης της κατασκευής του με ευρωπαϊκούς πόρους;
- Γιατί όλα αυτά τα χρόνια, αλλά έστω και τώρα, δεν ακολουθήθηκαν διαδικασίες επείγοντος χαρακτήρα για να υλοποιηθεί ένα πρόγραμμα ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων με βάση την ιεραρχία μεθόδων που προβλέπει η ευρωπαϊκή και εθνική νομοθεσία, δηλαδή πρόληψη-αποφυγή παραγωγής απορριμμάτων, προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση, συμπεριλαμβανομένης της κομποστοποίησης σε όλα τα επίπεδα (οικιακή, επιτόπια – μηχανική για επαγγελματικές δραστηριότητες και χωριά, δημοτική);
- Τι πρωτοβουλίες πρόκειται να αναλάβει άμεσα η Περιφέρεια, σύμφωνα με τις υποχρεώσεις της, ώστε να αποτραπούν παρόμοιες καταστροφές από χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης απορριμμάτων (ΧΑΔΑ) που λειτουργούν ακόμα σε νησιά του Ν. Αιγαίου και ιδιαίτερα αυτούς στην Νάξο και στην Θήρα (όπου οι χώροι είναι δίπλα στη θάλασσα) αλλά και σε νησιά όπως η Μύκονος;
- Δεσμεύεται η Περιφέρεια να υποστηρίξει ενεργά πρωτοβουλίες όπως αυτή του Συλλόγου Γυναικών ώστε να μετατραπεί η Άνδρος σε «ένα νησί χωρίς πλαστικές σακούλες»;
- Έχει στη διάθεσή της η Περιφέρεια τον «Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Απορριμμάτων» (ΠΕΣΔΑ) Ν. Αιγαίου; Έχει κατατεθεί μελέτη επικαιροποίησής του και αν ναι ποιες είναι οι κύριες κατευθύνσεις του; (παρακαλούμε να τεθεί στην διάθεσή μας).
Οπτικό υλικό:
http://www.pitrofos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=6680:stis-floges-i-xwmateri&catid=34:2009-02-16-12-38-13&Itemid=53
http://www.pitrofos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=6676:radio-9&catid=34:2009-02-16-12-38-13&Itemid=53
Κυριακή 6 Μαρτίου 2011
Αναγκαίες πρωτοβουλίες για SEA DIAMOND
Ο Νίκος Χρυσόγελος ζήτησε να τοποθετηθεί το Περιφερειακό Συμβούλιο και η Περιφέρεια στο θέμα της ανέλκυσης του ναυαγίου SEA DIAMOND - έχει καταθέσει μάλιστα σχετική ερώτηση (αναλυτικά πιο κάτω)- ιδιαίτερα μετά την παρουσίαση των συμπερασμάτων του Πολυτεχνείου Κρήτης για τις επιπτώσεις του ναυαγίου αλλά και τη δημοσιοποίηση των συμπερασμάτων από την διαμεσολάβηση του Συνηγόρου του Πολίτη.
ΟΑ_Α.Ερ. 1/Ναυάγιο SEA DIAMOND (συνεδρίαση 03/03/2011)
Eρώτηση προς τον Περιφερειάρχη κ Γ. Μαχαιρίδη, και τους αντιπεριφερειάρχες κ Γ. Πουσσαίο και Γ. Μακρυωνίτη, σε συνέχεια της επιστολής μας την 20/2/2011
(με βάση το άρθρο 16 του σχεδίου Εσωτερικού Κανονισμού του Περιφερειακού Συμβουλίου)
Θέμα: Ενημέρωση του Περιφερειακού Συμβουλίου για τη θέση της Περιφέρειας σε σχέση με το ναυάγιο SEA DIAMOND
Σε πρόσφατη έκθεσή του (Φεβρουάριος 2011), ο Συνήγορος του Πολίτη διαπιστώνει «αδράνεια του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Θήρας και των συναρμόδιων υπουργείων Εμπορικής Ναυτιλίας, Αιγαίου & Νησιωτικής Πολιτικής (νυν Υπ. Θαλασσίων Υποθέσεων, Νήσων & Αλιείας) και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας & Δημ. Έργων (νυν Υπ. Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιμ. Αλλαγής), όσον αφορά την πρόβλεψη και αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ναυαγίου. Συγκεκριμένα, δεν έχει γίνει μέχρι και σήμερα ολοκληρωμένη εκτίμηση του ενδεχόμενου περιβαλλοντικού κινδύνου από την μακρόχρονη παραμονή του ναυαγίου στο βυθό της Καλντέρας. Κατά συνέπεια δεν είναι δυνατό να υπολογισθούν οι εν δυνάμει επιπτώσεις στο θαλάσσιο οικοσύστημα, στην τουριστική ανάπτυξη και στην οικονομική γενικότερα δραστηριότητα του νησιού. Επίσης δεν έχει καταρτισθεί σχέδιο αντιμετώπισης πιθανής διαρροής ρυπογόνων ουσιών, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο ΠΔ 11/2002».
Κατά συνέπεια «Ο Συνήγορος του Πολίτη πρότεινε στους συναρμόδιους φορείς να εκπονήσουν περιβαλλοντική μελέτη για την εκτίμηση των μακροχρόνιων επιπτώσεων του ναυαγίου. Επίσης πρότεινε, ανάλογα με τα αποτελέσματα της μελέτης, να χαρακτηριστεί τμήμα ή το σύνολο του ναυαγίου ως απόβλητο, και να γίνει μελέτη που να ορίζει τα απαιτούμενα μέτρα προκειμένου να αποτραπεί ενδεχόμενη μελλοντική ρύπανση.
Ο Συνήγορος ζήτησε να τροποποιηθεί το νομοθετικό πλαίσιο, ώστε σε περιπτώσεις ναυαγίων να συντάσσονται υποχρεωτικά ειδικές περιβαλλοντικές μελέτες, που θα αναλύουν τους ενδεχόμενους περιβαλλοντικούς «κινδύνους». Τέλος, πρότεινε τη μεταφορά των αρμοδιοτήτων αντιμετώπισης περιστατικών θαλάσσιας ρύπανσης από ναυάγια από τα Δημοτικά Λιμενικά Ταμεία στις κεντρικές υπηρεσίες των αρμόδιων υπουργείων ή στην περιφερειακή αυτοδιοίκηση».
Επίσης, ο Συνήγορος του Πολίτη διαπιστώνει ότι «Μέχρι σήμερα, οι αρμόδιες υπηρεσίες δεν έχουν ανταποκριθεί στις προτάσεις του πορίσματος (Δεκέμβριος 2010) του Συνηγόρου του Πολίτη».
Υπενθυμίζουμε ότι κατά την συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου της 31/1/2011 στη Σύρο, είχαμε επισημάνει ότι είναι απαραίτητο πριν εκλεγούν τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου που θα συμμετάσχουν στις επιτροπές ανέλκυσης ναυαγίων να έχει συζητηθεί η θέση του Περιφερειακού Συμβουλίου και της Περιφέρειας για το θέμα της ανέλκυσης του Sea Diamond.
Σε μια παράλληλη εξέλιξη, πριν από μερικές μέρες (18/2/2011), παρουσιάστηκαν στην Σαντορίνη τα συμπεράσματα της μελέτης «Ποιοτικός και ποσοτικός χαρακτηρισμός των επικίνδυνων και τοξικών ουσιών του ναυαγίου του «Sea Diamond» – Περιβαλλοντικές επιπτώσεις παρούσες και μελλοντικές» που εκπονήθηκε για λογαριασμό της Νομαρχίας Κυκλάδων από το Τμήμα Μηχανικών Περιβάλλοντος, Εργαστήριο Διαχείρισης Τοξικών και Επικίνδυνων Αποβλήτων του Πολυτεχνείου Κρήτης, για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του ναυαγίου.
Με την από 20/2/2011 επιστολή μας ζητούσαμε να προσκληθεί στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου στην Ρόδο (3/3/2011) ο καθηγητής κ Ε. Γιδαράκος για να παρουσιάσει τα συμπεράσματα της μελέτης, κάτι που δεν έχει γίνει, όμως, σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη που μοιράστηκε στους Περιφερειακούς Συμβούλους.
Με δεδομένο ότι η μελέτη διαπιστώνει «παρουσία βαρέων μετάλλων και ρύπων στην θαλάσσια περιοχή της Καλντέρας και σε θαλασσινά», καθώς και «δημιουργία ενός τοξικού μείγματος από την διάλυση συσκευών με επικίνδυνα/τοξικά υλικά» και χαρακτηρίζει ως «αναγκαιότητα την ανέλκυση ή την απομάκρυνση του ναυαγίου του Sea Diamond»,
ερωτώνται ο Περιφερειάρχης κ Γ. Μαχαιρίδης και οι δυο αρμόδιοι αντιπεριφερειάρχες κ Γ. Πουσσαίος και Γ. Μακρυωνίτης:
1. Έχει παραλάβει η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου την μελέτη που εκπόνησε για λογαριασμό της Νομαρχίας Κυκλάδων το Τμήμα Μηχανικών Περιβάλλοντος, Εργαστήριο Διαχείρισης Τοξικών και Επικίνδυνων Αποβλήτων του Πολυτεχνείου Κρήτης, για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του ναυαγίου; (παρακαλούμε να τεθεί στη διάθεσή μας αντίγραφο της μελέτης)
2. Προτίθεται η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου να αναλάβει κάποια πρωτοβουλία με βάση τις δυο βασικές διαπιστώσεις του Συνηγόρου του Πολίτη:
(α) ανάλογα με τα αποτελέσματα της μελέτης, να χαρακτηριστεί τμήμα ή το σύνολο του ναυαγίου ως απόβλητο, και να γίνει μελέτη που να ορίζει τα απαιτούμενα μέτρα προκειμένου να αποτραπεί ενδεχόμενη μελλοντική ρύπανση)
(β) μεταφορά των αρμοδιοτήτων αντιμετώπισης περιστατικών θαλάσσιας ρύπανσης από ναυάγια από τα Δημοτικά Λιμενικά Ταμεία στις κεντρικές υπηρεσίες των αρμόδιων υπουργείων ή στην περιφερειακή αυτοδιοίκηση;
3. Σχεδιάζει η περιφέρεια να αναλάβει κάποια πρωτοβουλία για την ανέλκυση ή την απομάκρυνση του ναυαγίου του Sea Diamond πριν δημιουργηθούν μη αντιστρεπτές καταστάσεις, όπως υποδεικνύει η μελέτη του Τμήματος Μηχανικών Περιβάλλοντος του Πολυτεχνείου Κρήτης;
ΟΑ_Α.Ερ. 1/Ναυάγιο SEA DIAMOND (συνεδρίαση 03/03/2011)
Eρώτηση προς τον Περιφερειάρχη κ Γ. Μαχαιρίδη, και τους αντιπεριφερειάρχες κ Γ. Πουσσαίο και Γ. Μακρυωνίτη, σε συνέχεια της επιστολής μας την 20/2/2011
(με βάση το άρθρο 16 του σχεδίου Εσωτερικού Κανονισμού του Περιφερειακού Συμβουλίου)
Θέμα: Ενημέρωση του Περιφερειακού Συμβουλίου για τη θέση της Περιφέρειας σε σχέση με το ναυάγιο SEA DIAMOND
Σε πρόσφατη έκθεσή του (Φεβρουάριος 2011), ο Συνήγορος του Πολίτη διαπιστώνει «αδράνεια του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Θήρας και των συναρμόδιων υπουργείων Εμπορικής Ναυτιλίας, Αιγαίου & Νησιωτικής Πολιτικής (νυν Υπ. Θαλασσίων Υποθέσεων, Νήσων & Αλιείας) και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας & Δημ. Έργων (νυν Υπ. Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιμ. Αλλαγής), όσον αφορά την πρόβλεψη και αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ναυαγίου. Συγκεκριμένα, δεν έχει γίνει μέχρι και σήμερα ολοκληρωμένη εκτίμηση του ενδεχόμενου περιβαλλοντικού κινδύνου από την μακρόχρονη παραμονή του ναυαγίου στο βυθό της Καλντέρας. Κατά συνέπεια δεν είναι δυνατό να υπολογισθούν οι εν δυνάμει επιπτώσεις στο θαλάσσιο οικοσύστημα, στην τουριστική ανάπτυξη και στην οικονομική γενικότερα δραστηριότητα του νησιού. Επίσης δεν έχει καταρτισθεί σχέδιο αντιμετώπισης πιθανής διαρροής ρυπογόνων ουσιών, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο ΠΔ 11/2002».
Κατά συνέπεια «Ο Συνήγορος του Πολίτη πρότεινε στους συναρμόδιους φορείς να εκπονήσουν περιβαλλοντική μελέτη για την εκτίμηση των μακροχρόνιων επιπτώσεων του ναυαγίου. Επίσης πρότεινε, ανάλογα με τα αποτελέσματα της μελέτης, να χαρακτηριστεί τμήμα ή το σύνολο του ναυαγίου ως απόβλητο, και να γίνει μελέτη που να ορίζει τα απαιτούμενα μέτρα προκειμένου να αποτραπεί ενδεχόμενη μελλοντική ρύπανση.
Ο Συνήγορος ζήτησε να τροποποιηθεί το νομοθετικό πλαίσιο, ώστε σε περιπτώσεις ναυαγίων να συντάσσονται υποχρεωτικά ειδικές περιβαλλοντικές μελέτες, που θα αναλύουν τους ενδεχόμενους περιβαλλοντικούς «κινδύνους». Τέλος, πρότεινε τη μεταφορά των αρμοδιοτήτων αντιμετώπισης περιστατικών θαλάσσιας ρύπανσης από ναυάγια από τα Δημοτικά Λιμενικά Ταμεία στις κεντρικές υπηρεσίες των αρμόδιων υπουργείων ή στην περιφερειακή αυτοδιοίκηση».
Επίσης, ο Συνήγορος του Πολίτη διαπιστώνει ότι «Μέχρι σήμερα, οι αρμόδιες υπηρεσίες δεν έχουν ανταποκριθεί στις προτάσεις του πορίσματος (Δεκέμβριος 2010) του Συνηγόρου του Πολίτη».
Υπενθυμίζουμε ότι κατά την συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου της 31/1/2011 στη Σύρο, είχαμε επισημάνει ότι είναι απαραίτητο πριν εκλεγούν τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου που θα συμμετάσχουν στις επιτροπές ανέλκυσης ναυαγίων να έχει συζητηθεί η θέση του Περιφερειακού Συμβουλίου και της Περιφέρειας για το θέμα της ανέλκυσης του Sea Diamond.
Σε μια παράλληλη εξέλιξη, πριν από μερικές μέρες (18/2/2011), παρουσιάστηκαν στην Σαντορίνη τα συμπεράσματα της μελέτης «Ποιοτικός και ποσοτικός χαρακτηρισμός των επικίνδυνων και τοξικών ουσιών του ναυαγίου του «Sea Diamond» – Περιβαλλοντικές επιπτώσεις παρούσες και μελλοντικές» που εκπονήθηκε για λογαριασμό της Νομαρχίας Κυκλάδων από το Τμήμα Μηχανικών Περιβάλλοντος, Εργαστήριο Διαχείρισης Τοξικών και Επικίνδυνων Αποβλήτων του Πολυτεχνείου Κρήτης, για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του ναυαγίου.
Με την από 20/2/2011 επιστολή μας ζητούσαμε να προσκληθεί στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου στην Ρόδο (3/3/2011) ο καθηγητής κ Ε. Γιδαράκος για να παρουσιάσει τα συμπεράσματα της μελέτης, κάτι που δεν έχει γίνει, όμως, σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη που μοιράστηκε στους Περιφερειακούς Συμβούλους.
Με δεδομένο ότι η μελέτη διαπιστώνει «παρουσία βαρέων μετάλλων και ρύπων στην θαλάσσια περιοχή της Καλντέρας και σε θαλασσινά», καθώς και «δημιουργία ενός τοξικού μείγματος από την διάλυση συσκευών με επικίνδυνα/τοξικά υλικά» και χαρακτηρίζει ως «αναγκαιότητα την ανέλκυση ή την απομάκρυνση του ναυαγίου του Sea Diamond»,
ερωτώνται ο Περιφερειάρχης κ Γ. Μαχαιρίδης και οι δυο αρμόδιοι αντιπεριφερειάρχες κ Γ. Πουσσαίος και Γ. Μακρυωνίτης:
1. Έχει παραλάβει η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου την μελέτη που εκπόνησε για λογαριασμό της Νομαρχίας Κυκλάδων το Τμήμα Μηχανικών Περιβάλλοντος, Εργαστήριο Διαχείρισης Τοξικών και Επικίνδυνων Αποβλήτων του Πολυτεχνείου Κρήτης, για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του ναυαγίου; (παρακαλούμε να τεθεί στη διάθεσή μας αντίγραφο της μελέτης)
2. Προτίθεται η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου να αναλάβει κάποια πρωτοβουλία με βάση τις δυο βασικές διαπιστώσεις του Συνηγόρου του Πολίτη:
(α) ανάλογα με τα αποτελέσματα της μελέτης, να χαρακτηριστεί τμήμα ή το σύνολο του ναυαγίου ως απόβλητο, και να γίνει μελέτη που να ορίζει τα απαιτούμενα μέτρα προκειμένου να αποτραπεί ενδεχόμενη μελλοντική ρύπανση)
(β) μεταφορά των αρμοδιοτήτων αντιμετώπισης περιστατικών θαλάσσιας ρύπανσης από ναυάγια από τα Δημοτικά Λιμενικά Ταμεία στις κεντρικές υπηρεσίες των αρμόδιων υπουργείων ή στην περιφερειακή αυτοδιοίκηση;
3. Σχεδιάζει η περιφέρεια να αναλάβει κάποια πρωτοβουλία για την ανέλκυση ή την απομάκρυνση του ναυαγίου του Sea Diamond πριν δημιουργηθούν μη αντιστρεπτές καταστάσεις, όπως υποδεικνύει η μελέτη του Τμήματος Μηχανικών Περιβάλλοντος του Πολυτεχνείου Κρήτης;
Για το ΦΠΑ στο Ν. Αιγαίο
Ο Νίκος Χρυσόγελος ψήφισε φυσικά την ομόφωνη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου για την αποτροπή κάθε σκέψης για αύξηση του ΦΠΑ στο Ν. Αιγαίο. Τόνισε, όμως, ότι το Περιφερειακό Συμβούλιο θα πρέπει να πάει ένα βήμα παραπέρα και να επεξεργαστεί μια πρόταση που θα διεκδικήσει προς την κυβέρνηση ένα νέο φορολογικό μοντέλο που θα βασίζεται στις σημερινές κλίμακες ΦΠΑ για τον νησιωτικό χώρο αλλά η κάθε κλίμακα θα επιλέγεται με κριτήρια διαφορετικά, με στόχο να επιτυγχάνεται με τη χρήση και των φορολογικών εργαλείων προστασία του περιβάλλοντος, κοινωνική συνοχή και δημιουργία νέων θέσεων εργασίας. Έτσι, η χαμηλότερη κλίμακα ΦΠΑ πρέπει να εφαρμόζεται για δραστηριότητες, υπηρεσίες και προϊόντα που συμβάλλουν στην περιβαλλοντική προστασία, στην κοινωνική συνοχή και στην ενθάρρυνση της ποιοτικής τοπικής παραγωγής.
Επίσης, θα πρέπει το Περιφερειακό Συμβούλιο να επεξεργαστεί μια πρόταση – και να πιέσει την κυβέρνηση να την ενσωματώσει στην φορολογική πολιτική της - για μια πολιτική φορολόγησης και αντικειμενικών αξιών γης που προστατεύει και διατηρεί την αγροτική γη και τις φυσικές περιοχές αντί να οδηγεί σε αναγκαστική πώλησή της λόγω του μεγάλου κόστους διατήρησης και μεταβίβασής της. Ένας γεωργός που επιμένει να καλλιεργεί τη γη είναι απίθανο να βγάλει από τη σκληρή αυτή δουλειά σε όλη του τη ζωή, όσα θα μπορούσε να βγάλει σε μια μέρα αν πουλούσε πχ 10 στρέμματα γης ως οικόπεδο με τις σημερινές αντικειμενικές κι εμπορικές αξίες που σε πολλές περιοχές φτάνουν τα 20.000-65.000 ευρώ το στρέμμα. Το σημερινό φορολογικό – κυρίως φοροεισπρακτικό σύστημα - δημιουργεί μεγάλα οικονομικά βάρη στους νησιώτες που θέλουν να κρατήσουν τη γη τους ως αγροτική, ενώ θα έπρεπε να στηρίζει αυτούς που θέλουν να μείνουν ή να στραφούν στην πρωτογενή παραγωγή.
Επίσης, θα πρέπει το Περιφερειακό Συμβούλιο να επεξεργαστεί μια πρόταση – και να πιέσει την κυβέρνηση να την ενσωματώσει στην φορολογική πολιτική της - για μια πολιτική φορολόγησης και αντικειμενικών αξιών γης που προστατεύει και διατηρεί την αγροτική γη και τις φυσικές περιοχές αντί να οδηγεί σε αναγκαστική πώλησή της λόγω του μεγάλου κόστους διατήρησης και μεταβίβασής της. Ένας γεωργός που επιμένει να καλλιεργεί τη γη είναι απίθανο να βγάλει από τη σκληρή αυτή δουλειά σε όλη του τη ζωή, όσα θα μπορούσε να βγάλει σε μια μέρα αν πουλούσε πχ 10 στρέμματα γης ως οικόπεδο με τις σημερινές αντικειμενικές κι εμπορικές αξίες που σε πολλές περιοχές φτάνουν τα 20.000-65.000 ευρώ το στρέμμα. Το σημερινό φορολογικό – κυρίως φοροεισπρακτικό σύστημα - δημιουργεί μεγάλα οικονομικά βάρη στους νησιώτες που θέλουν να κρατήσουν τη γη τους ως αγροτική, ενώ θα έπρεπε να στηρίζει αυτούς που θέλουν να μείνουν ή να στραφούν στην πρωτογενή παραγωγή.
Για τη γεωργία και κτηνοτροφία στο Ν. Αιγαίο
Δήλωση Νίκου Χρυσόγελου, επικεφαλής του ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ και Γραμματέα του Περιφερειακού Συμβουλίου Ν. Αιγαίου μετά την ολοκλήρωση της ημερίδας για τη γεωργία και τη κτηνοτροφία που διοργάνωσε η κίνηση καθώς και της συζήτησης στο Περιφερειακό Συμβούλιο, κατά την 3η συνεδρίασή του, στη Ρόδο στις 3/3/2011
“Είναι γενική απαίτηση όλων να περάσουμε από τις μεγαλοστομίες και τους θολούς σχεδιασμούς σε συγκεκριμένες πολιτικές και πρακτικές για μια βιώσιμη γεωργία και κτηνοτροφία στο Ν. Αιγαίο που θα υπηρετούν τόσο τους παραγωγούς όσο και τους καταναλωτές και θα έχουν συνδιαμορφωθεί μέσα από έναν οργανωμένο και αποτελεσματικό διάλογο με τους φορείς της περιοχής.
Το Περιφερειακό Συμβούλιο χρειάζεται να επεξεργαστεί, πράγματι, ένα Σχέδιο Βιώσιμης Αγροτικής και Κτηνοτροφικής Πολιτικής για το Ν. Αιγαίο με στόχο να διασφαλίζεται ότι οι αγρότες και κτηνοτρόφοι θα έχουν ένα δίκαιο εισόδημα, να απολαμβάνουν οι καταναλωτές υψηλής διατροφικής αξίας ντόπια προϊόντα και να προστατεύεται η συνοχή της κοινωνίας, οι φυσικοί πόροι και το περιβάλλον. Παράλληλα, όμως πρέπει άμεσα να επιλυθούν υπαρκτά και συσσωρευμένα προβλήματα που υπάρχουν ΣΗΜΕΡΑ, και που αντιμετωπίζονται σχετικά εύκολα αν οργανωθούν σωστά οι υπηρεσίες της κεντρικής διοίκησης και της περιφερειακής-τοπικής αυτοδιοίκησης.
Το Ν. Αιγαίο είναι μια περιοχή με συγκριτικά πλεονεκτήματα για την ανάπτυξη του πρωτογενή τομέα, τα οποία πρέπει να εκμεταλλευτούμε, αλλά και προβλήματα που έχουν να κάνουν με το νησιωτικό χώρο, όπως η πίεση στην αγροτική δραστηριότητα εξαιτίας της απουσίας ξεκάθαρων χρήσεων γης που θα προστατεύουν την αγροτική γη, το υψηλό κόστος μεταφορών, σχεδιασμοί που δεν αναλογούν στον νησιωτικό χαρακτήρα της περιφέρειας μας, υποχρεώσεις για υποδομές και μεγέθη που δεν είναι βιώσιμες και κατάλληλες για την ποικιλομορφία των νησιών μας, η δυσκολία διάθεσης των προϊόντων. Πολλά από τα προβλήματα είναι διαθρωτικού χαρακτήρα (έχουν να κάνουν με το μοντέλο ανάπτυξης), άλλα όμως οφείλονται στην κακή οργάνωση των υπηρεσιών, στις αστοχίες σχεδιασμών, στην διαφθορά και στις πελατειακές σχέσεις.
Κρίσιμα για την επιβίωση της πρωτογενούς παραγωγής στον νησιωτικό χώρο είναι το γεγονός ότι:
- το σημερινό μοντέλο τουρισμού δεν οδηγεί στην αύξηση της τοπικής παραγωγής αλλά κυρίως στην αύξηση των εισαγωγών, μεταξύ άλλων και αγροτικών προϊόντων και ειδών διατροφής από άλλες περιοχές.
- λόγω της πίεσης για τουριστική αξιοποίηση της γης και του σημερινού φορολογικού συστήματος, είναι εξαιρετικά δύσκολη η επιβίωση της αγροτικής δραστηριότητας. Μη κάνοντας διάκριση μεταξύ αγροτικής γης και τουριστικής χρήσης, αν η αγροτική γη αντιμετωπίζεται ως εν δυνάμει οικόπεδο, και επιβαρύνεται με υψηλούς συντελεστές τις μεταβιβάσεις γης από τους γονείς προς τα παιδιά τους, δεν μπορεί να περιμένουμε ότι θα επιβιώσει η αγροτική παραγωγή.
Στο Ν. Αιγαίο είναι επιτακτική ανάγκη να συνδέσουμε αποτελεσματικά την παραγωγή τοπικών ποιοτικών προϊόντων με τις τουριστικές υπηρεσίες, χρησιμοποιώντας μεταξύ άλλων και εργαλεία όπως η σύνδεση τυχόν επιδοτήσεων (πχ αναπτυξιακός νόμος, Leader, τομεακά ή επιχειρησιακά προγράμματα) με υποχρέωση χρήσης, σε κάποιο ποσοστό, τοπικών παραδοσιακών ή/και βιολογικών προϊόντων.
Τα έσοδα από πώληση αγροτικών και κτηνοτροφικών προϊόντων δεν επαρκούν συνήθως για να είναι κάποιος κατ΄ αποκλειστικότητα γεωργός ή κτηνοτρόφος στα νησιά. Εκτός από δραστηριότητες που σχετίζονται με την μεταποίηση προϊόντων, συμπληρωματικά εισοδήματα για τους γεωργούς μπορεί να προέλθουν και από νέες πράσινες μορφές οικονομίας, όπως πχ επεξεργασία με φυσικά μέσα αποβλήτων από ελαιουργεία, τυροκομεία, οινοποιεία όπως κάνει η ΕΑΣ Πάρου και η ανάκτηση πρώτων υλών για παραγωγή προϊόντων όπως καλλυντικά, φάρμακα και γενικά πράσινα προϊόντα, η επεξεργασία των υπολειμμάτων καλλιεργειών, ο αγροτουρισμός κα.
Η σύνδεση παραγωγής και τουρισμού είναι μια πτυχή μόνο της οικονομίας που δημιουργεί η γεωργία. Χρειάζεται να επιδιωχθεί η μέγιστη δυνατή αυτάρκεια σε θέματα κατανάλωσης στα ίδια τα νησιά και η ενίσχυση της οικιακής οικονομίας. Τα μειονεκτήματα της νησιωτικότητας θα είναι μικρότερα αν καταφέρουμε να δούμε χωρίς τοπικισμούς την κατάσταση και το γεγονός ότι από τα ίδια ή παρόμοια προβλήματα πάσχουν όλα τα νησιά και αυτά μας ενώνουν. Στόχος της Περιφέρειας πρέπει να είναι καταρχήν να καλλιεργήσει το αίσθημα της συνεργασίας μεταξύ γειτονικών νησιών, να στηρίξει τις ανταλλαγές προϊόντων μεταξύ των νησιών της Περιφέρειας, την κατανάλωση σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο πολύ περισσότερο που μέσω του τουρισμού υπάρχει η δυνατότητα κατανάλωσης στα ίδια ή γειτονικά νησιά όλης της πιθανής αγροτικής παραγωγής. Επίσης, είναι σημαντικό να ενδυναμώσει με υποστηρικτικά εργαλεία η εσωτερική και οικογενειακή οικονομία. Σε δεύτερο μόνο επίπεδο πρέπει να επιδιωχθεί αύξηση των εξαγωγών στην ηπειρωτική Ελλάδα ή σε άλλες χώρες.
Ως Περιφέρεια πρέπει να υποστηρίξουμε πολιτικές, να διεκδικήσουμε οικονομικά και άλλα εργαλεία για την υποστήριξη μιας βιώσιμης γεωργίας και κτηνοτροφίας, να συμβάλλουμε στην συνεργασία με πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα ώστε να υποστηριχτούν επιστημονικά οι παραγωγοί. Απαραίτητη είναι η αναδιοργάνωση των υπηρεσιών της περιφέρειας.
Όπως φάνηκε και από την ημερίδα που διοργανώσαμε, υπάρχουν αξιόλογες προτάσεις φορέων που πρέπει να ενσωματωθούν στις πολιτικές που σχεδιάζονται από την ηγεσία του ΥΠΑΑΤ και το Περιφερειακό Συμβούλιο. Χρειάζεται, όμως, και οι πολίτες να αναλάβουν περισσότερες πρωτοβουλίες και ο τουριστικός τομέας να δεσμευτεί μέσα από διάφορες μορφές συνεργασίας ότι θα αξιοποιεί τοπικά ποιοτικά προϊόντα. Χρειάζεται να στηρίξουμε συνειδητά την τοπική παραγωγή και οικονομία και ν' αναπτύξουμε δίκτυα παραγωγών για ανταλλαγή εμπειριών και να συνδράμουμε στη συνεργασία με ομάδες καταναλωτών, συμπεριλαμβανομένων τοπικών εστιατορίων και τουριστικών μονάδων, με ταυτόχρονη ανάδειξη της τοπικής κουζίνας.
Στο Ν. Αιγαίο μορφές τουρισμού πιο κοντά στα χαρακτηριστικά του νησιωτικού χώρου είναι ο αγροτουρισμός και ο οικοτουρισμός, που μπορούν να συμβάλουν όχι μόνο στην προστασία του νησιωτικού περιβάλλοντος αλλά και στην επιβίωση παραγωγής τοπικών ποιοτικών προϊόντων, αλληλοϋποστήριξης των διαφορετικών οικονομικών τομέων, στη διαφοροποίηση και βιωσιμότητα της τοπικής οικονομίας, στη συγκράτηση πληθυσμού στα νησιά καθώς και στην κοινωνική συνοχή. Η προστασία του περιβάλλοντος και του αγροτικού τοπίου πρέπει να είναι συστατικό στοιχείο της αγροτικής και κτηνοτροφικής πολιτικής.
Σε μια περίοδο μεγάλης οικονομικής αλλά και κοινωνικής και περιβαλλοντικής κρίσης πρέπει να στραφούμε στην παραγωγή υψηλής ποιότητας βιολογικών προϊόντων που παράγονται από τοπικές ποικιλίες και φυλές ζώων, σε υψηλής προστιθέμενης αξίας αγαθά και υπηρεσίες. Την ίδια στιγμή πρέπει να εστιαστούμε στην προστασία της υγείας των καταναλωτών η οποία σήμερα μπορεί να απειλείται από την κατανάλωση προϊόντων εισαγόμενων από άλλες περιοχές ή χώρες αλλά και σε ορισμένες περιπτώσεις παραγόμενα σε νησιά μέσα από διαδικασίες εντατικής χημικής καλλιέργειας και είναι δυνατόν να παρουσιάσουν σημαντικές συγκεντρώσεις φυτοφαρμάκων αλλά και διοξινών (λόγω της ανεξέλεγκτης καύσης σκουπιδιών).”
“Είναι γενική απαίτηση όλων να περάσουμε από τις μεγαλοστομίες και τους θολούς σχεδιασμούς σε συγκεκριμένες πολιτικές και πρακτικές για μια βιώσιμη γεωργία και κτηνοτροφία στο Ν. Αιγαίο που θα υπηρετούν τόσο τους παραγωγούς όσο και τους καταναλωτές και θα έχουν συνδιαμορφωθεί μέσα από έναν οργανωμένο και αποτελεσματικό διάλογο με τους φορείς της περιοχής.
Το Περιφερειακό Συμβούλιο χρειάζεται να επεξεργαστεί, πράγματι, ένα Σχέδιο Βιώσιμης Αγροτικής και Κτηνοτροφικής Πολιτικής για το Ν. Αιγαίο με στόχο να διασφαλίζεται ότι οι αγρότες και κτηνοτρόφοι θα έχουν ένα δίκαιο εισόδημα, να απολαμβάνουν οι καταναλωτές υψηλής διατροφικής αξίας ντόπια προϊόντα και να προστατεύεται η συνοχή της κοινωνίας, οι φυσικοί πόροι και το περιβάλλον. Παράλληλα, όμως πρέπει άμεσα να επιλυθούν υπαρκτά και συσσωρευμένα προβλήματα που υπάρχουν ΣΗΜΕΡΑ, και που αντιμετωπίζονται σχετικά εύκολα αν οργανωθούν σωστά οι υπηρεσίες της κεντρικής διοίκησης και της περιφερειακής-τοπικής αυτοδιοίκησης.
Το Ν. Αιγαίο είναι μια περιοχή με συγκριτικά πλεονεκτήματα για την ανάπτυξη του πρωτογενή τομέα, τα οποία πρέπει να εκμεταλλευτούμε, αλλά και προβλήματα που έχουν να κάνουν με το νησιωτικό χώρο, όπως η πίεση στην αγροτική δραστηριότητα εξαιτίας της απουσίας ξεκάθαρων χρήσεων γης που θα προστατεύουν την αγροτική γη, το υψηλό κόστος μεταφορών, σχεδιασμοί που δεν αναλογούν στον νησιωτικό χαρακτήρα της περιφέρειας μας, υποχρεώσεις για υποδομές και μεγέθη που δεν είναι βιώσιμες και κατάλληλες για την ποικιλομορφία των νησιών μας, η δυσκολία διάθεσης των προϊόντων. Πολλά από τα προβλήματα είναι διαθρωτικού χαρακτήρα (έχουν να κάνουν με το μοντέλο ανάπτυξης), άλλα όμως οφείλονται στην κακή οργάνωση των υπηρεσιών, στις αστοχίες σχεδιασμών, στην διαφθορά και στις πελατειακές σχέσεις.
Κρίσιμα για την επιβίωση της πρωτογενούς παραγωγής στον νησιωτικό χώρο είναι το γεγονός ότι:
- το σημερινό μοντέλο τουρισμού δεν οδηγεί στην αύξηση της τοπικής παραγωγής αλλά κυρίως στην αύξηση των εισαγωγών, μεταξύ άλλων και αγροτικών προϊόντων και ειδών διατροφής από άλλες περιοχές.
- λόγω της πίεσης για τουριστική αξιοποίηση της γης και του σημερινού φορολογικού συστήματος, είναι εξαιρετικά δύσκολη η επιβίωση της αγροτικής δραστηριότητας. Μη κάνοντας διάκριση μεταξύ αγροτικής γης και τουριστικής χρήσης, αν η αγροτική γη αντιμετωπίζεται ως εν δυνάμει οικόπεδο, και επιβαρύνεται με υψηλούς συντελεστές τις μεταβιβάσεις γης από τους γονείς προς τα παιδιά τους, δεν μπορεί να περιμένουμε ότι θα επιβιώσει η αγροτική παραγωγή.
Στο Ν. Αιγαίο είναι επιτακτική ανάγκη να συνδέσουμε αποτελεσματικά την παραγωγή τοπικών ποιοτικών προϊόντων με τις τουριστικές υπηρεσίες, χρησιμοποιώντας μεταξύ άλλων και εργαλεία όπως η σύνδεση τυχόν επιδοτήσεων (πχ αναπτυξιακός νόμος, Leader, τομεακά ή επιχειρησιακά προγράμματα) με υποχρέωση χρήσης, σε κάποιο ποσοστό, τοπικών παραδοσιακών ή/και βιολογικών προϊόντων.
Τα έσοδα από πώληση αγροτικών και κτηνοτροφικών προϊόντων δεν επαρκούν συνήθως για να είναι κάποιος κατ΄ αποκλειστικότητα γεωργός ή κτηνοτρόφος στα νησιά. Εκτός από δραστηριότητες που σχετίζονται με την μεταποίηση προϊόντων, συμπληρωματικά εισοδήματα για τους γεωργούς μπορεί να προέλθουν και από νέες πράσινες μορφές οικονομίας, όπως πχ επεξεργασία με φυσικά μέσα αποβλήτων από ελαιουργεία, τυροκομεία, οινοποιεία όπως κάνει η ΕΑΣ Πάρου και η ανάκτηση πρώτων υλών για παραγωγή προϊόντων όπως καλλυντικά, φάρμακα και γενικά πράσινα προϊόντα, η επεξεργασία των υπολειμμάτων καλλιεργειών, ο αγροτουρισμός κα.
Η σύνδεση παραγωγής και τουρισμού είναι μια πτυχή μόνο της οικονομίας που δημιουργεί η γεωργία. Χρειάζεται να επιδιωχθεί η μέγιστη δυνατή αυτάρκεια σε θέματα κατανάλωσης στα ίδια τα νησιά και η ενίσχυση της οικιακής οικονομίας. Τα μειονεκτήματα της νησιωτικότητας θα είναι μικρότερα αν καταφέρουμε να δούμε χωρίς τοπικισμούς την κατάσταση και το γεγονός ότι από τα ίδια ή παρόμοια προβλήματα πάσχουν όλα τα νησιά και αυτά μας ενώνουν. Στόχος της Περιφέρειας πρέπει να είναι καταρχήν να καλλιεργήσει το αίσθημα της συνεργασίας μεταξύ γειτονικών νησιών, να στηρίξει τις ανταλλαγές προϊόντων μεταξύ των νησιών της Περιφέρειας, την κατανάλωση σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο πολύ περισσότερο που μέσω του τουρισμού υπάρχει η δυνατότητα κατανάλωσης στα ίδια ή γειτονικά νησιά όλης της πιθανής αγροτικής παραγωγής. Επίσης, είναι σημαντικό να ενδυναμώσει με υποστηρικτικά εργαλεία η εσωτερική και οικογενειακή οικονομία. Σε δεύτερο μόνο επίπεδο πρέπει να επιδιωχθεί αύξηση των εξαγωγών στην ηπειρωτική Ελλάδα ή σε άλλες χώρες.
Ως Περιφέρεια πρέπει να υποστηρίξουμε πολιτικές, να διεκδικήσουμε οικονομικά και άλλα εργαλεία για την υποστήριξη μιας βιώσιμης γεωργίας και κτηνοτροφίας, να συμβάλλουμε στην συνεργασία με πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα ώστε να υποστηριχτούν επιστημονικά οι παραγωγοί. Απαραίτητη είναι η αναδιοργάνωση των υπηρεσιών της περιφέρειας.
Όπως φάνηκε και από την ημερίδα που διοργανώσαμε, υπάρχουν αξιόλογες προτάσεις φορέων που πρέπει να ενσωματωθούν στις πολιτικές που σχεδιάζονται από την ηγεσία του ΥΠΑΑΤ και το Περιφερειακό Συμβούλιο. Χρειάζεται, όμως, και οι πολίτες να αναλάβουν περισσότερες πρωτοβουλίες και ο τουριστικός τομέας να δεσμευτεί μέσα από διάφορες μορφές συνεργασίας ότι θα αξιοποιεί τοπικά ποιοτικά προϊόντα. Χρειάζεται να στηρίξουμε συνειδητά την τοπική παραγωγή και οικονομία και ν' αναπτύξουμε δίκτυα παραγωγών για ανταλλαγή εμπειριών και να συνδράμουμε στη συνεργασία με ομάδες καταναλωτών, συμπεριλαμβανομένων τοπικών εστιατορίων και τουριστικών μονάδων, με ταυτόχρονη ανάδειξη της τοπικής κουζίνας.
Στο Ν. Αιγαίο μορφές τουρισμού πιο κοντά στα χαρακτηριστικά του νησιωτικού χώρου είναι ο αγροτουρισμός και ο οικοτουρισμός, που μπορούν να συμβάλουν όχι μόνο στην προστασία του νησιωτικού περιβάλλοντος αλλά και στην επιβίωση παραγωγής τοπικών ποιοτικών προϊόντων, αλληλοϋποστήριξης των διαφορετικών οικονομικών τομέων, στη διαφοροποίηση και βιωσιμότητα της τοπικής οικονομίας, στη συγκράτηση πληθυσμού στα νησιά καθώς και στην κοινωνική συνοχή. Η προστασία του περιβάλλοντος και του αγροτικού τοπίου πρέπει να είναι συστατικό στοιχείο της αγροτικής και κτηνοτροφικής πολιτικής.
Σε μια περίοδο μεγάλης οικονομικής αλλά και κοινωνικής και περιβαλλοντικής κρίσης πρέπει να στραφούμε στην παραγωγή υψηλής ποιότητας βιολογικών προϊόντων που παράγονται από τοπικές ποικιλίες και φυλές ζώων, σε υψηλής προστιθέμενης αξίας αγαθά και υπηρεσίες. Την ίδια στιγμή πρέπει να εστιαστούμε στην προστασία της υγείας των καταναλωτών η οποία σήμερα μπορεί να απειλείται από την κατανάλωση προϊόντων εισαγόμενων από άλλες περιοχές ή χώρες αλλά και σε ορισμένες περιπτώσεις παραγόμενα σε νησιά μέσα από διαδικασίες εντατικής χημικής καλλιέργειας και είναι δυνατόν να παρουσιάσουν σημαντικές συγκεντρώσεις φυτοφαρμάκων αλλά και διοξινών (λόγω της ανεξέλεγκτης καύσης σκουπιδιών).”
Ημερίδα για γεωργία κτηνοτροφία στην Ρόδο
Με μεγάλη επιτυχία ολοκληρώθηκε η ημερίδα με θέμα «Γεωργία και κτηνοτροφία στο Ν. Αιγαίο την εποχή της οικονομικής και κλιματικής κρίσης: προβλήματα, ευκαιρίες, πρωτοβουλίες» που συνδιοργάνωσε η Περιφερειακή Κίνηση «Οικολογικός Άνεμος» και οι Οικολόγοι Πράσινοι στη Ρόδο την Τετάρτη 2 Μαρτίου 2011. Οι εισηγήσεις εκπροσώπων αγροτικών ενώσεων, ερευνητών, παραγωγών, στελεχών της αυτοδιοίκησης ήταν υψηλού επιπέδου και κάλυψαν ένα ευρύ φάσμα ενδιαφερόντων. Συζητήθηκαν τα προβλήματα που υπάρχουν, οι πολιτικές και οι πρακτικές που πρέπει να ακολουθηθούν για μια βιώσιμη γεωργία και κτηνοτροφία, ο συνδυασμός παραδοσιακών τεχνικών και νέων τεχνολογιών στην υπηρεσία του πρωτογενή τομέα, η αρμονική σχέση γεωργίας – κτηνοτροφίας και περιβάλλοντος. Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στα θέματα χρήσεων γης και φορολογικής πολιτικής για την προστασία της γεωργικής δραστηριότητας, στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά μιας βιώσιμης γεωργίας και κτηνοτροφίας στο Ν. Αιγαίο, στα τοπικά παραδοσιακά προϊόντα, στη βιολογική γεωργία και κτηνοτροφία, στον αγροτουρισμό, στην ολοκληρωμένη διαχείριση της παραγωγής (από το χωράφι μέχρι την διαχείριση των αποβλήτων με πράσινες μεθόδους). Η ημερίδα που διοργανώθηκε ενόψει της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου και της ανακοίνωσης από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης των προτάσεων του για την πρωτογενή παραγωγή ανέδειξε πολλές από τις αδυναμίες των σχεδιασμών που έχουν γίνει μέχρι τώρα και που φαίνεται να συνεχίζονται αλλά και τις δυνατότητες που υπάρχουν για ένα μοντέλο βιώσιμης πρωτογενούς παραγωγής που θα είναι προς το συμφέρον των νησιωτικών κοινωνιών, των παραγωγών, των καταναλωτών και του περιβάλλοντος.
Στη ημερίδα συμμετείχαν με ομιλίες: Νίκος Χρυσόγελος, επικεφαλής του ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ και Γραμματέας του Περιφερειακού Συμβουλίου Ν. Αιγαίου, Γιάννης Μαχαιρίδης, Περιφερειάρχης Ν. Αιγαίου, Στάθης Κουσουρνάς, Δήμαρχος Ροδίων, Μπενέτος Σπύρου, Δήμαρχος Λειψών, Πιτροπάκης Εμμανουήλ, πρόεδρος ΔΣ Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Δωδεκανήσου (ΕΑΣΔ), Νίκος Τσιγώνιας, πρόεδρος ΔΣ Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Πάρου (ΕΑΣΠ), Μάρκος Καφούρος, πρόεδρος ΔΣ Ένωσης Συνεταιρισμού Θηραϊκών Προϊόντων και αντιδήμαρχος Θήρας - Ματθαίος Δημόπουλος, Γεν. Δ/ντής Ένωσης Συνεταιρισμού Θηραϊκών Προϊόντων, Γιάννης Φραγκούλης, Ταμίας Αγροτικού Συνεταιρισμού Κάσου, πρόεδρος Παν-δωδεκανησιακής Ομοσπονδίας, Στρατής Βασσάλος, Πρόεδρος Αγροτικού και Μελισσοκομικού Συλλόγου Σίφνου, Μέλος ΔΣ Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Νήσων και Αργοσαρωνικού, Σπύρος Σγούρος, Δ/ντής οργανισμού πιστοποίησης βιολογικών προϊόντων ΔΗΩ, Σοφία Μπελιμπασάκη, Διευθύντρια Εθνικού Ιδρύματος Αγροτικής Έρευνας (ΕΘ.Ι.ΑΓ.Ε.)-Ινστιτούτο Κτηνιατρικών Ερευνών Θεσσαλονίκης, Τιμολέων Βενετσιάνος, συνεργάτης ΕΑΣ Πάρου, Χριστίνα Ευθυμιάτου, μέλος Γραμματείας ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ Ν. Αιγαίου, Ιάκωβος Λεβέντης, εκπρόσωπος συλλόγων «ΦΑΕΘΩΝ» και «Αμάλθεια», Κώστας Μαρούλης, αγροτουρισμός, Νίκος Ασημομύτης, βιοκαλλιεργητής – οινοποιός. Είχαν προσκληθεί και έκαναν, επίσης, παρεμβάσεις ο Νίκος Συρμαλένιος, επικεφαλής της κίνησης «ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΙΡΟ» και μέλος του Περιφερειακού Συμβουλίου, ο Γιάννης Γιαννακάκης, αντιπρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου. Γραπτές εισηγήσεις έστειλαν επίσης, ο Θανάσης Κίζος, Επίκουρος Καθηγητής, Γεωγραφία της Υπαίθρου, Παν/Αιγαίου και ο Γιάννης Σπιλάνης, Επίκουρος Καθηγητής - Τμήμα Περιβάλλοντος Παν/μίου Αιγαίου, ο Τάσος Αναστασίου, στέλεχος της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, Δνση Δημ. Υγείας και Κοινων. Μέριμνας Κυκλάδων, Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης και ο Μιχάλης Κουμπιός, μουσικός – συνθέτης. Την ημερίδα παρακολούθησαν Περιφερειακοί Σύμβουλοι, Δήμαρχοι, αγρότες, στελέχη σχετικών υπηρεσιών, εκπρόσωποι περιβαλλοντικών οργανώσεων, τουριστικών δραστηριοτήτων κα.
Κάποιες ομιλίες των συμμετεχόντων είναι ήδη διαθέσιμες – σύντομα θα είναι όλες - σε ηλεκτρονική μορφή και σε μορφή βίντεο μέσω του μπλοκ του ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ http://ecoanemos.wordpress.com.
Στη ημερίδα συμμετείχαν με ομιλίες: Νίκος Χρυσόγελος, επικεφαλής του ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ και Γραμματέας του Περιφερειακού Συμβουλίου Ν. Αιγαίου, Γιάννης Μαχαιρίδης, Περιφερειάρχης Ν. Αιγαίου, Στάθης Κουσουρνάς, Δήμαρχος Ροδίων, Μπενέτος Σπύρου, Δήμαρχος Λειψών, Πιτροπάκης Εμμανουήλ, πρόεδρος ΔΣ Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Δωδεκανήσου (ΕΑΣΔ), Νίκος Τσιγώνιας, πρόεδρος ΔΣ Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Πάρου (ΕΑΣΠ), Μάρκος Καφούρος, πρόεδρος ΔΣ Ένωσης Συνεταιρισμού Θηραϊκών Προϊόντων και αντιδήμαρχος Θήρας - Ματθαίος Δημόπουλος, Γεν. Δ/ντής Ένωσης Συνεταιρισμού Θηραϊκών Προϊόντων, Γιάννης Φραγκούλης, Ταμίας Αγροτικού Συνεταιρισμού Κάσου, πρόεδρος Παν-δωδεκανησιακής Ομοσπονδίας, Στρατής Βασσάλος, Πρόεδρος Αγροτικού και Μελισσοκομικού Συλλόγου Σίφνου, Μέλος ΔΣ Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Νήσων και Αργοσαρωνικού, Σπύρος Σγούρος, Δ/ντής οργανισμού πιστοποίησης βιολογικών προϊόντων ΔΗΩ, Σοφία Μπελιμπασάκη, Διευθύντρια Εθνικού Ιδρύματος Αγροτικής Έρευνας (ΕΘ.Ι.ΑΓ.Ε.)-Ινστιτούτο Κτηνιατρικών Ερευνών Θεσσαλονίκης, Τιμολέων Βενετσιάνος, συνεργάτης ΕΑΣ Πάρου, Χριστίνα Ευθυμιάτου, μέλος Γραμματείας ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ Ν. Αιγαίου, Ιάκωβος Λεβέντης, εκπρόσωπος συλλόγων «ΦΑΕΘΩΝ» και «Αμάλθεια», Κώστας Μαρούλης, αγροτουρισμός, Νίκος Ασημομύτης, βιοκαλλιεργητής – οινοποιός. Είχαν προσκληθεί και έκαναν, επίσης, παρεμβάσεις ο Νίκος Συρμαλένιος, επικεφαλής της κίνησης «ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΙΡΟ» και μέλος του Περιφερειακού Συμβουλίου, ο Γιάννης Γιαννακάκης, αντιπρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου. Γραπτές εισηγήσεις έστειλαν επίσης, ο Θανάσης Κίζος, Επίκουρος Καθηγητής, Γεωγραφία της Υπαίθρου, Παν/Αιγαίου και ο Γιάννης Σπιλάνης, Επίκουρος Καθηγητής - Τμήμα Περιβάλλοντος Παν/μίου Αιγαίου, ο Τάσος Αναστασίου, στέλεχος της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, Δνση Δημ. Υγείας και Κοινων. Μέριμνας Κυκλάδων, Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης και ο Μιχάλης Κουμπιός, μουσικός – συνθέτης. Την ημερίδα παρακολούθησαν Περιφερειακοί Σύμβουλοι, Δήμαρχοι, αγρότες, στελέχη σχετικών υπηρεσιών, εκπρόσωποι περιβαλλοντικών οργανώσεων, τουριστικών δραστηριοτήτων κα.
Κάποιες ομιλίες των συμμετεχόντων είναι ήδη διαθέσιμες – σύντομα θα είναι όλες - σε ηλεκτρονική μορφή και σε μορφή βίντεο μέσω του μπλοκ του ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ http://ecoanemos.wordpress.com.
Σάββατο 5 Μαρτίου 2011
Ναυαγεί ο "Συμπαραστάτης του Πολίτη";
Επιστολή των εκλεγμένων Πράσινων Συμβούλων προς τον Υπουργό Εσωτερικών κ Γ. Ραγκούση
Προς Υπουργό Εσωτερικών κ. Γ.Ραγκούση
Ανησυχούμε για το διαφαινόμενο ναυάγιο του «Συμπαραστάτη του Δημότη και του Πολίτη» πριν καν ξεκινήσει
Εμείς οι εκλεγμένοι Πράσινοι Σύμβουλοι σε Περιφερειακά και Δημοτικά Συμβούλια εκφράζουμε, με τη δημόσια αυτή δήλωσή μας, την ανησυχία μας για την τύχη ενός σημαντικού, νέου, ανεξάρτητου θεσμού που θα δραστηριοποιείται στο πλαίσιο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης: το Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης (στους Δήμους) και το Συμπαραστάτη του Πολίτη (στις Περιφέρειες).
Ο θεσμός - ένα από τα λίγα θετικά και καινοτόμα σημεία του Καλλικράτη – κινδυνεύει να ναυαγήσει ήδη στο ξεκίνημα, καθότι δεν έχει δοθεί η πρέπουσα σημασία και το ενδιαφέρον για την επιτυχία του.
Η εκπνοή της προθεσμίας (28/2) για την επιλογή από τα Δημοτικά και Περιφερειακά Συμβούλια του «Συμπαραστάτη του δημότη/πολίτη και της επιχείρησης» αντίστοιχα, αναδεικνύει δυστυχώς απογοητευτικά αποτελέσματα, καθώς ελάχιστοι Δήμοι και Περιφέρειες εφάρμοσαν, έστω και στοιχειωδώς, το νόμο.
Η διαδικασία που ακολουθήθηκε από - σχεδόν όλα - τα Δημοτικά και Περιφερειακά Συμβούλια, οδήγησε το θεσμό στις καλένδες, απαξιώνοντας τον και στερώντας τη δυνατότητα από τους Συμβούλους να αξιολογήσουν αν ο/η υποψήφιος/α μπορεί να ανταποκριθεί στις ευθύνες και στο ρόλο όπως περιγράφεται στο νόμο.
Αυτό έχει πολύ αρνητικές επιπτώσεις στο κύρος, άρα και στη λειτουργία του θεσμού.
Δυστυχώς η εκτεταμένη κακοδιοίκηση που ισχύει στην αυτοδιοίκηση, έτσι όπως έχει αποτυπωθεί στις αναφορές των δημόσιων ελεγκτικών οργάνων, αλλά και η καχυποψία που καταγράφεται σε όλες τις μετρήσεις της κοινής γνώμης, καθιστούν απαραίτητη τη λειτουργία θεσμών τους οποίους ο πολίτης να μπορεί να εμπιστεύεται και να τους αξιοποιεί προς αποκατάσταση της όποιας παρατυπίας, παρανομίας και αδικίας.
Για όλα όσα προαναφέραμε, ζητάμε από τον Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, κ. Ραγκούση:
-να μεριμνήσει, ώστε να αποκατασταθεί άμεσα η εμπλοκή που έχει δημιουργήσει η παρέλευση της προβλεπόμενης από το νόμο ημερομηνίας για την εκλογή του Συμπαραστάτη.
-να καταστήσει σαφές στην πλειοψηφία των Δημοτικών και Περιφερειακών Συμβουλίων ότι η εκλογή του Συμπαραστάτη δεν είναι στη διακριτική της ευχέρεια, αλλά υποχρέωσή της.
-να θέσει κανόνες για διαφανείς και αμερόληπτες διαδικασίες εκλογής αυτών που θα πρέπει πράγματι να είναι «Συμπαραστάτες του Δημότη/Πολίτη και της επιχείρησης».
Εάν η κυβέρνηση θέλει θεσμούς καινοτόμους, αμερόληπτους και διαφανείς, ικανούς να υπηρετούν τα συμφέροντα του πολίτη, όπως ισχυρίζεται στην εισηγητική έκθεση του νόμου, θα πρέπει όχι μόνο να το ευαγγελίζεται και να το διατυμπανίζει, αλλά και να το επιδιώκει.
Προς Υπουργό Εσωτερικών κ. Γ.Ραγκούση
Ανησυχούμε για το διαφαινόμενο ναυάγιο του «Συμπαραστάτη του Δημότη και του Πολίτη» πριν καν ξεκινήσει
Εμείς οι εκλεγμένοι Πράσινοι Σύμβουλοι σε Περιφερειακά και Δημοτικά Συμβούλια εκφράζουμε, με τη δημόσια αυτή δήλωσή μας, την ανησυχία μας για την τύχη ενός σημαντικού, νέου, ανεξάρτητου θεσμού που θα δραστηριοποιείται στο πλαίσιο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης: το Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης (στους Δήμους) και το Συμπαραστάτη του Πολίτη (στις Περιφέρειες).
Ο θεσμός - ένα από τα λίγα θετικά και καινοτόμα σημεία του Καλλικράτη – κινδυνεύει να ναυαγήσει ήδη στο ξεκίνημα, καθότι δεν έχει δοθεί η πρέπουσα σημασία και το ενδιαφέρον για την επιτυχία του.
Η εκπνοή της προθεσμίας (28/2) για την επιλογή από τα Δημοτικά και Περιφερειακά Συμβούλια του «Συμπαραστάτη του δημότη/πολίτη και της επιχείρησης» αντίστοιχα, αναδεικνύει δυστυχώς απογοητευτικά αποτελέσματα, καθώς ελάχιστοι Δήμοι και Περιφέρειες εφάρμοσαν, έστω και στοιχειωδώς, το νόμο.
Η διαδικασία που ακολουθήθηκε από - σχεδόν όλα - τα Δημοτικά και Περιφερειακά Συμβούλια, οδήγησε το θεσμό στις καλένδες, απαξιώνοντας τον και στερώντας τη δυνατότητα από τους Συμβούλους να αξιολογήσουν αν ο/η υποψήφιος/α μπορεί να ανταποκριθεί στις ευθύνες και στο ρόλο όπως περιγράφεται στο νόμο.
Αυτό έχει πολύ αρνητικές επιπτώσεις στο κύρος, άρα και στη λειτουργία του θεσμού.
Δυστυχώς η εκτεταμένη κακοδιοίκηση που ισχύει στην αυτοδιοίκηση, έτσι όπως έχει αποτυπωθεί στις αναφορές των δημόσιων ελεγκτικών οργάνων, αλλά και η καχυποψία που καταγράφεται σε όλες τις μετρήσεις της κοινής γνώμης, καθιστούν απαραίτητη τη λειτουργία θεσμών τους οποίους ο πολίτης να μπορεί να εμπιστεύεται και να τους αξιοποιεί προς αποκατάσταση της όποιας παρατυπίας, παρανομίας και αδικίας.
Για όλα όσα προαναφέραμε, ζητάμε από τον Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, κ. Ραγκούση:
-να μεριμνήσει, ώστε να αποκατασταθεί άμεσα η εμπλοκή που έχει δημιουργήσει η παρέλευση της προβλεπόμενης από το νόμο ημερομηνίας για την εκλογή του Συμπαραστάτη.
-να καταστήσει σαφές στην πλειοψηφία των Δημοτικών και Περιφερειακών Συμβουλίων ότι η εκλογή του Συμπαραστάτη δεν είναι στη διακριτική της ευχέρεια, αλλά υποχρέωσή της.
-να θέσει κανόνες για διαφανείς και αμερόληπτες διαδικασίες εκλογής αυτών που θα πρέπει πράγματι να είναι «Συμπαραστάτες του Δημότη/Πολίτη και της επιχείρησης».
Εάν η κυβέρνηση θέλει θεσμούς καινοτόμους, αμερόληπτους και διαφανείς, ικανούς να υπηρετούν τα συμφέροντα του πολίτη, όπως ισχυρίζεται στην εισηγητική έκθεση του νόμου, θα πρέπει όχι μόνο να το ευαγγελίζεται και να το διατυμπανίζει, αλλά και να το επιδιώκει.
Τρίτη 1 Μαρτίου 2011
Και η συκοφαντία έχει τα όρια της!
Προς όλα τα μέσα "ενημέσωσης" και προς το σχήμα "Δημοκρατικοί"
Διορθώστε αμέσως κάθε προσβλητική αναφορά στο όνομά μου με δημοσίευση συγνώμης στο μπλοκ σας για την εμπλοκή του ονόματός μου στην ανακοίνωσή σας και με αποστολή διόρθωσης και συγνώμης σε όλους τους αποδέκτες της ανακοίνωσής σας γιατί διαφορετικά θα θεωρήσω την ανακοίνωσή σας "σκόπιμη συκοφαντική δυσφήμιση δια του τύπου".
Όπως προκύπτει και από τον δικό σας πίνακα η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης, ιδρυτικό μέλος της οποίας είμαι, δεν πήρε ούτε ένα ευρώ από το Υπουργείο Εξωτερικών - πολύ περισσότερο με αδιαφανή τρόπο ή πολύ περισσότερο βρώμικο τρόπο όπως υπονοείτε με την ανακοίνωσή σας - κάτι που διαπιστώνεται εύκολα και από τον σχετικό πίνακα που έχει δημοσιευθεί αλλά και από το γεγονός ότι δίπλα στο όνομά μου στο δικό σας κείμενο δεν υπάρχει ποσό. Η ανευθυνότητα έχει και τα όρια της!
Νίκος Χρυσόγελος
Ακολουθεί η ανακοίνωση της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης
Ανακοίνωση - Απάντηση της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης
σε πρόσφατα δημοσιεύματα περί χρηματοδοτήσεων από ΥΔΑΣ/ΥΠΕΞ
1 Μαρτίου 2011
Ορισμένα δημοσιεύματα Μέσων Ενημέρωσης δημιουργούν, με ανακρίβειες και μην κάνοντας τον κόπο να διασταυρώσουν πληροφορίες, σύγχυση στο ευρύ κοινό, εμπλέκοντας το όνομα της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης ως μια ΜΚΟ που δήθεν χρηματοδοτήθηκε ή χρηματοδοτείται από προγράμματα του Υπουργείου Εξωτερικών για αναπτυξιακή βοήθεια.
Για την αποκατάσταση της αλήθειας από σχόλια, άρθρα και αναφορές που εμπλέκουν το όνομα της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης, μιας περιβαλλοντικής οργάνωσης που δραστηριοποιείται από το 1990 για τη μείωση, ανακύκλωση, επαναχρησιμοποίηση και κομποστοποίηση των απορριμμάτων, διευκρινίζουμε τα εξής:
· Η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο με τις Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις της ΥΔΑΣ του Υπουργείου Εξωτερικών γιατί ασχολείται με το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Ελλάδα αλλά και ενδιαφέρεται για το τι γίνεται σχετικά με τα απορρίμματα και σε άλλες μεσογειακές και ευρωπαϊκές χώρες. Στόχος της είναι να υπάρξει βιώσιμη διαχείρισή τους ώστε να διασφαλίζεται η προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας καθώς και η ορθολογική χρήση των φυσικών πόρων. Η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης δεν απέφυγε ποτέ να συμμετάσχει σε ελληνικά και διεθνή φόρα για τα θέματα της βιώσιμης διαχείρισης των απορριμμάτων και έχει συνεργαστεί με φορείς και από άλλες χώρες συμβάλλοντας γενικότερα στη βιώσιμη ανάπτυξη.
· Η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης δεν έχει πάρει ούτε ένα ευρώ από το Υπουργείο Εξωτερικών για προγράμματα αναπτυξιακής βοήθειας ή για άλλο σκοπό αλλά ούτε έχει κάνει αίτηση για χρηματοδότηση κάποιου προγράμματός της από το Υπουργείο Εξωτερικών.
· Για όσα γράφονται για ποσά που δόθηκαν από το Υπουργείο Εξωτερικών σε ΜΚΟ ή δήθεν ΜΚΟ και για τα κριτήρια που εφαρμόστηκαν, η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης δεν γνωρίζει τίποτε. Αυτοί που όφειλαν να γνωρίζουν είναι όσοι υπέγραφαν τις χρηματοδοτήσεις, οι πολιτικοί και υπηρεσιακοί προϊστάμενοι των υπηρεσιών του ΥΠΕΞ. Οποιαδήποτε σοβαρή υπηρεσία πρέπει να γνωρίζει αν και για ποιο λόγο κάποιος φορέας χρηματοδοτήθηκε, αν ο φορέας είναι αξιόπιστος, αν υλοποίησε καλά ή όχι ένα πρόγραμμα ή/και εάν κατασπατάλησε δημόσιους πόρους. Επομένως, οι δικαστικές αρχές θα έπρεπε να ξεκινήσουν πρώτα από αυτούς που διαχειρίστηκαν τους πόρους.
· Αγανακτούμε με την εύκολη και ύποπτη εκτόξευση λάσπης, από όπου και εάν προέρχεται, ιδιαίτερα αυτήν την περίοδο, που η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης και γενικότερα ο οικολογικός χώρος παλεύει για αυτονόητες λύσεις στη διαχείριση των απορριμμάτων με πρόληψη, ανακύκλωση και κομποστοποίηση, απέναντι στην επιλογή των πανάκριβων και προβληματικών υπερ - μονάδων τελικής επεξεργασίας και καύσης, που ωφελούν πρωτίστως κάποια οικονομικά συμφέροντα ελαχίστων. Ορισμένα κακόβουλα και ανεύθυνα δημοσιεύματα που μας αφορούν προέρχονται από χώρους που φαίνεται δεν συμφωνούν με την διατύπωση ανεξάρτητου και προς όφελος του δημόσιου συμφέροντος λόγου, όπως αυτόν τον οποίο εκφράζει η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης.
Είναι ανάγκη και απαίτηση (και δική μας) εδώ και χρόνια, η δημιουργία ενός θεσμικού πλαισίου για τις ΜΚΟ στην Ελλάδα που να διασφαλίζει τη διαφάνεια, την εξάλειψη πελατειακών σχέσεων μεταξύ κράτους – ΜΚΟ, αλλά και την θεσμική προστασία του σημαντικού για το δημόσιο συμφέρον ρόλου των περιβαλλοντικών και κοινωνικών Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων από πελατειακά ή άλλα ιδιοτελή συμφέροντα με ισχυρές προσβάσεις. Έχουμε διατυπώσει αλλά είμαστε έτοιμοι να ξανα-καταθέσουμε συγκεκριμένες προτάσεις για να συμβάλλουμε στη δημιουργία του θεσμικού αυτού πλαισίου.
Για την αποκατάσταση της αλήθειας και για να μην συκοφαντείται το έργο μη κυβερνητικών οργανώσεων με συνεπή δράση δεκαετιών, όπως αυτό της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης, περιμένουμε από όσους έχουν διασύρει αναίτια την οργάνωσή μας να δημοσιεύσουν την απάντησή μας, αποδεικνύοντας ότι το ενδιαφέρον τους για διαφάνεια και αντιμετώπισή της διαφθοράς δεν ταυτίζεται με συκοφαντία.
Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης, www.ecorec.gr, info@ecorec.gr
Διορθώστε αμέσως κάθε προσβλητική αναφορά στο όνομά μου με δημοσίευση συγνώμης στο μπλοκ σας για την εμπλοκή του ονόματός μου στην ανακοίνωσή σας και με αποστολή διόρθωσης και συγνώμης σε όλους τους αποδέκτες της ανακοίνωσής σας γιατί διαφορετικά θα θεωρήσω την ανακοίνωσή σας "σκόπιμη συκοφαντική δυσφήμιση δια του τύπου".
Όπως προκύπτει και από τον δικό σας πίνακα η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης, ιδρυτικό μέλος της οποίας είμαι, δεν πήρε ούτε ένα ευρώ από το Υπουργείο Εξωτερικών - πολύ περισσότερο με αδιαφανή τρόπο ή πολύ περισσότερο βρώμικο τρόπο όπως υπονοείτε με την ανακοίνωσή σας - κάτι που διαπιστώνεται εύκολα και από τον σχετικό πίνακα που έχει δημοσιευθεί αλλά και από το γεγονός ότι δίπλα στο όνομά μου στο δικό σας κείμενο δεν υπάρχει ποσό. Η ανευθυνότητα έχει και τα όρια της!
Νίκος Χρυσόγελος
Ακολουθεί η ανακοίνωση της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης
Ανακοίνωση - Απάντηση της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης
σε πρόσφατα δημοσιεύματα περί χρηματοδοτήσεων από ΥΔΑΣ/ΥΠΕΞ
1 Μαρτίου 2011
Ορισμένα δημοσιεύματα Μέσων Ενημέρωσης δημιουργούν, με ανακρίβειες και μην κάνοντας τον κόπο να διασταυρώσουν πληροφορίες, σύγχυση στο ευρύ κοινό, εμπλέκοντας το όνομα της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης ως μια ΜΚΟ που δήθεν χρηματοδοτήθηκε ή χρηματοδοτείται από προγράμματα του Υπουργείου Εξωτερικών για αναπτυξιακή βοήθεια.
Για την αποκατάσταση της αλήθειας από σχόλια, άρθρα και αναφορές που εμπλέκουν το όνομα της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης, μιας περιβαλλοντικής οργάνωσης που δραστηριοποιείται από το 1990 για τη μείωση, ανακύκλωση, επαναχρησιμοποίηση και κομποστοποίηση των απορριμμάτων, διευκρινίζουμε τα εξής:
· Η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο με τις Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις της ΥΔΑΣ του Υπουργείου Εξωτερικών γιατί ασχολείται με το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Ελλάδα αλλά και ενδιαφέρεται για το τι γίνεται σχετικά με τα απορρίμματα και σε άλλες μεσογειακές και ευρωπαϊκές χώρες. Στόχος της είναι να υπάρξει βιώσιμη διαχείρισή τους ώστε να διασφαλίζεται η προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας καθώς και η ορθολογική χρήση των φυσικών πόρων. Η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης δεν απέφυγε ποτέ να συμμετάσχει σε ελληνικά και διεθνή φόρα για τα θέματα της βιώσιμης διαχείρισης των απορριμμάτων και έχει συνεργαστεί με φορείς και από άλλες χώρες συμβάλλοντας γενικότερα στη βιώσιμη ανάπτυξη.
· Η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης δεν έχει πάρει ούτε ένα ευρώ από το Υπουργείο Εξωτερικών για προγράμματα αναπτυξιακής βοήθειας ή για άλλο σκοπό αλλά ούτε έχει κάνει αίτηση για χρηματοδότηση κάποιου προγράμματός της από το Υπουργείο Εξωτερικών.
· Για όσα γράφονται για ποσά που δόθηκαν από το Υπουργείο Εξωτερικών σε ΜΚΟ ή δήθεν ΜΚΟ και για τα κριτήρια που εφαρμόστηκαν, η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης δεν γνωρίζει τίποτε. Αυτοί που όφειλαν να γνωρίζουν είναι όσοι υπέγραφαν τις χρηματοδοτήσεις, οι πολιτικοί και υπηρεσιακοί προϊστάμενοι των υπηρεσιών του ΥΠΕΞ. Οποιαδήποτε σοβαρή υπηρεσία πρέπει να γνωρίζει αν και για ποιο λόγο κάποιος φορέας χρηματοδοτήθηκε, αν ο φορέας είναι αξιόπιστος, αν υλοποίησε καλά ή όχι ένα πρόγραμμα ή/και εάν κατασπατάλησε δημόσιους πόρους. Επομένως, οι δικαστικές αρχές θα έπρεπε να ξεκινήσουν πρώτα από αυτούς που διαχειρίστηκαν τους πόρους.
· Αγανακτούμε με την εύκολη και ύποπτη εκτόξευση λάσπης, από όπου και εάν προέρχεται, ιδιαίτερα αυτήν την περίοδο, που η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης και γενικότερα ο οικολογικός χώρος παλεύει για αυτονόητες λύσεις στη διαχείριση των απορριμμάτων με πρόληψη, ανακύκλωση και κομποστοποίηση, απέναντι στην επιλογή των πανάκριβων και προβληματικών υπερ - μονάδων τελικής επεξεργασίας και καύσης, που ωφελούν πρωτίστως κάποια οικονομικά συμφέροντα ελαχίστων. Ορισμένα κακόβουλα και ανεύθυνα δημοσιεύματα που μας αφορούν προέρχονται από χώρους που φαίνεται δεν συμφωνούν με την διατύπωση ανεξάρτητου και προς όφελος του δημόσιου συμφέροντος λόγου, όπως αυτόν τον οποίο εκφράζει η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης.
Είναι ανάγκη και απαίτηση (και δική μας) εδώ και χρόνια, η δημιουργία ενός θεσμικού πλαισίου για τις ΜΚΟ στην Ελλάδα που να διασφαλίζει τη διαφάνεια, την εξάλειψη πελατειακών σχέσεων μεταξύ κράτους – ΜΚΟ, αλλά και την θεσμική προστασία του σημαντικού για το δημόσιο συμφέρον ρόλου των περιβαλλοντικών και κοινωνικών Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων από πελατειακά ή άλλα ιδιοτελή συμφέροντα με ισχυρές προσβάσεις. Έχουμε διατυπώσει αλλά είμαστε έτοιμοι να ξανα-καταθέσουμε συγκεκριμένες προτάσεις για να συμβάλλουμε στη δημιουργία του θεσμικού αυτού πλαισίου.
Για την αποκατάσταση της αλήθειας και για να μην συκοφαντείται το έργο μη κυβερνητικών οργανώσεων με συνεπή δράση δεκαετιών, όπως αυτό της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης, περιμένουμε από όσους έχουν διασύρει αναίτια την οργάνωσή μας να δημοσιεύσουν την απάντησή μας, αποδεικνύοντας ότι το ενδιαφέρον τους για διαφάνεια και αντιμετώπισή της διαφθοράς δεν ταυτίζεται με συκοφαντία.
Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης, www.ecorec.gr, info@ecorec.gr
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
.JPG)
