Πέμπτη, 24 Δεκεμβρίου 2009

Κοπεγχάγη: Ένα βήμα μπροστά αλλά προς το γκρεμό

Ακόμα και τα πιο απαισιόδοξα σενάρια για την Παγκόσμια Συνδιάσκεψη για το Κλίμα στην Κοπεγχάγη (COP 15) δεν προέβλεπαν μια τέτοια αποτυχία. Τόσοι αρχηγοί κρατών για να αποφασίσουν τόσα λίγα! Ποιο ήταν το αποτέλεσμα της πιο κρίσιμης για το μέλλον της ανθρωπότητας παγκόσμιας συνδιάσκεψης; Ένα βήμα μπροστά αλλά προς τον γκρεμό. Μια διακήρυξη της “συμμαχίας των απρόθυμων” - και μετάθεση των αποφάσεων για το μέλλον! Ξέρουμε όμως πολύ καλά ότι κάθε αναβολή στη λήψη μέτρων μας οδηγεί ολοταχώς σε ένα ανεξέλεγκτο κλιματικό, οικονομικό και κοινωνικό χάος.

Προκαλεί δικαιολογημένη οργή η αδυναμία των περισσότερων κυβερνήσεων να αντιληφθούν την ανάγκη για μια συμφωνία νομικά δεσμευτική, αποτελεσματική και ικανή να πετύχει την επιβράδυνση της αλλαγής του κλίματος. Πρωταγωνιστικό ρόλο στην αποτυχία είχαν η Κίνα, οι ΗΠΑ, αρκετές αναπτυσσόμενες χώρες και οι περισσότερες πετρελαιοπαραγωγές. Η Ευρώπη, διασπασμένη, φαίνεται να έχει χάσει τον ηγετικό ρόλο που είχε κατακτήσει από το 1997 και μετά για την προστασία του κλίματος.

Είναι τραγικό να ξέρουμε τι πρέπει να γίνει και πως μπορούμε να το κάνουμε αλλά οι κυβερνήσεις να μην έχουν την πολιτική θέληση να προστατέψουν την ανθρωπότητα και τον πλανήτη από το κλιματικό χάος στο οποίο βαδίζουμε ολοταχώς. Αν πάρουμε τώρα μέτρα δεν θα αποτρέψουμε την κλιματική αλλαγή – είμαστε ήδη πολύ αργά – αλλά θα περιορίσουμε την έντασή της ώστε μετά από 100-500 χρόνια να μπορέσουν οι μελλοντικές γενιές να σταθεροποιήσουν ξανά το κλίμα, Στόχος λοιπόν ήταν και είναι η αύξηση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη να μην ξεπεράσει τελικώς τους 2Ο C, με δεδομένο ότι ήδη η μέση θερμοκρασία έχει ανέβει κατά 0,8Ο C.

Πριν από 18.000 χρόνια, όταν οι πάγοι είχαν καλύψει το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη, η μέση θερμοκρασία που επικρατούσε ήταν μόλις 3,5-5Ο C. Ανάλογα με το τι θα κάνουμε ως ανθρωπότητα, μέχρι το τέλος του 21ου αιώνα η μέση θερμοκρασία στη Γη μπορεί να είναι μεγαλύτερη κατά 2-6,5 Ο C. Οι συνέπειες στο περιβάλλον, στην κοινωνική οργάνωση και στην οικονομία θα είναι σημαντικές έστω και με αύξηση της μέσης θερμοκρασίας κατά 2Ο C. Όμως, αν η αύξηση της θερμοκρασίας ξεπεράσει αυτό το όριο, οι συνέπειες θα είναι αδιανόητες για την ίδια τη ζωή πάνω στον πλανήτη. Αρκεί να σκεφτούμε ότι η διαφορά της μέσης θερμοκρασίας σήμερα από αυτή της εποχής του τελευταίου παγετώνα είναι μόλις 3,5-5Ο C.

Ακόμα και από στενή οικονομική σκοπιά, η ανατροπή του κλίματος θα οδηγήσει σε ζημιές που θα αντιστοιχούν στο 5πλάσιο έως 20πλάσιο της σημερινής χρηματοπιστωτικής και οικονομικής κρίσης.

Για να περιορίσουμε ττο μέγεθος της καταστροφής πρέπει σταδιακά να πετύχουμε την απεξάρτησή μας από τα ορυκτά καύσιμα (πετρέλαιο, λιγνίτη, κάρβουνο) και να στραφούεμ στην εξοικονόμηση και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Μια τέτοια στροφή της οικονομίας προσφέρει τη δυνατότητα καινοτομία, υπεύθυνη επιχειρηματικότητα, δημιουργία εκατομμυρίων νέων πράσινων θέσεων εργασίας.

Η αποτυχία της Συνδιασκεψης στην Κοπεγχάση πρέπει τώρα να κινητοποιήσει περισσότερο τους πολίτες. Πρόκειται για την ίδια την επιβίωσή μας. Ήδη η κοινωνία των πολιτών, οι Οικολόγοι Πράσινοι σε παγκόσμιο επίπεδο, όσες δυνάμεις αντιλαμβάνονται ότι δεν υπάρχει πια περιθώριο για μεγάλα λόγια και μικρές πράξεις επιδιώκουν την ανάπτυξη ενός ισχυρότερου παγκόσμιου κινήματος για την προστασία του κλίματος. Είναι αδιανόητο να διατίθεται πάνω από το 1% του Παγκόσμιου Ακαθάριστου Προϊόντος για να προστατευθεί ένα κοινωνικά ανεύθυνο χρηματοπιστωτικό σύστημα από την κατάρρευση, αλλά οι ηγέτες του κόσμου να μην θλελουν να διαθέσουν το ίδιο ή μικρότερο ποσό για να προστατευθεί το κλίμα και η ίδια η ζωή στον πλανήτη!


* Ο Νίκος Χρυσόγελος, εκπρόσωπος των Οικολόγων Πράσινων βρέθηκε στην Κοπεγχάγη μαζί με άλλα στελέχη των Οικολόγων Πράσινων για να συμμετάσχουν στην παγκόσμια κινητοποίηση για την προστασία του κλίματος.

Ανταπόκριση από Κοπεγχάγη 4

17/11/2009

Ακούγεται η φωνή εκατομμυρίων χιλιάδων ανθρώπων μέσα τη Συνδιάσκεψη για το Κλίμα;

Την Παρασκευή το βράδυ θα ξέρουμε ποια είναι τα αποτελέσματα της επίσημης συνδιάσκεψης που τελικώς προσπάθησε να αποκλείσει από τις εργασίες της αυτούς που νοιάζονται αληθινά για το μέλλον του πλανήτη. Οι τελικές θέσεις των κυβερνήσεων θα σηματοδοτήσουν την επιτυχία ή αποτυχία αυτής της κρίσιμης συνδιάσκεψης και θα δείξει πόσο μπορεί να επηρεάσει η κοινωνία των πολιτών τη λήψη των αποφάσεων από τους ηγέτες των χωρών.. Η επιστήμη λέει «πρέπει», η τεχνολογία λέει «μπορούμε», οι κυβερνήσεις πρέπει να πιεστούν να πουν «θέλουμε». Όμως στις επίσημες διαπραγματεύσεις εξακολουθεί να απουσιάζει η πολιτική βούληση. Οι ανεπτυγμένες χώρες αντί για μειώσεις εκπομπών 40% που είναι απαραίτητες σύμφωνα με τους επιστήμονες, δεσμεύονται μόλις για 11-19%. Αν συνεκτιμηθούν μάλιστα οι συμπληρωματικοί μηχανισμοί οι πραγματικές εγχώριες μειώσεις εκπομπών κάθε χώρας είναι ακόμα μικρότερες. Όλο και περισσότερες επιστημονικές εκθέσεις αλλά και μετρήσεις δείχνουν πως οι κοινωνίες μας απειλούνται με πρωτόγνωρες επιπτώσεις από την αλλαγή του κλίματος αν δεν αλλάξουμε άμεσα και δραστικά το μοντέλο παραγωγής και κατανάλωσης ενέργειας. Οι 100 αρχηγοί κρατών που βρίσκονται στην Κοπεγχάγη φαίνεται να μην έχουν αντιληφθεί – οι τουλάχιστον οι περισσότεροι - ότι οι αποφάσεις τους πρόκειται να επηρεάσουν το πως θα είναι από εδώ και πέρα η ζωή πάνω στον πλανήτη.
Πολλοί αντιπρόσωποι διαμαρτύρονται ότι στη Συνδιάσκεψη επικρατεί ένα αρνητικό κλίμα και προωθούνται διαδικασίες και τεχνικές που αν υιοθετηθούν οδηγούν σε μια αδύναμη συμφωνία. Την Κυριακή 13/12 οργανώθηκε από την Δανή προεδρεύουσα της Συνδιάσκεψης Connie Hedegaard, πρώην υπουργό περιβάλλοντος της Δανίας, υπεύθυνη για τα θέματα του κλίματος, μια κλειστή συνάντηση υπουργών 48 χωρών με βάση ένα σχέδιο που λίγο-πολύ έμοιαζε με το ανεπαρκές σχέδιο που είχε διαρρεύσει στην αρχή της συνδιάσκεψης στην εφημερίδα Guardian και είχε ξεσηκώσει την κριτική πολλών. Στη συνάντηση αυτή δεν είχαν προσκληθεί οι πιο ευάλωτες στην κλιματική αλλαγή χώρες, που πρωταγωνιστούν στην κινητοποίηση για λήψη μέτρων πριν υποστούν μεγάλο πλήγμα από την αυξανόμενη κλιματική αστάθεια. Όμως η προεδρεύουσα της Συνδιάσκεψης Connie Hedegaard, που θα είναι η νέα επίτροπος της ΕΕ για το Κλίμα πιέστηκε πολύ γιατί ήταν «πολύ οικολόγος» και αναγκάστηκε να παραιτηθεί στις 16/12 και ανέλαβε ο ακόμα πιο άχρωμος Δανός πρωθυπουργός Lars Loekke Rasmussen.

Και ενώ οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονταν στις δυο κύριες ομάδες εργασίας την Ad Hoc Ομάδα Εργασίας “Long Term Cooperative Action” (AWG-LCA) και την Ad Hoc Ομάδα Εργασίας “Για το Πρωτόκολλο του Κυότο” (AWG-KP), επικρατούσε πλήρη σύγχυση μέχρι την Τετάρτη 16/12. Στην AWG-LCA το αρχικό αναλυτικό σχέδιο περιορίστηκε από τις 180 σελίδες σε 7 (!), ενώ στο 27 σελίδων κείμενο της AWG-KP το παράρτημα Ι που αναφέρεται στις δεσμεύσεις των βιομηχανικών χωρών για μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου παρέμενε λευκό μια και δεν υπήρχαν ακόμα συγκεκριμένες δεσμεύσεις από τις βιομηχανικές χώρες για την μετά το Κυότο εποχή.

Υποτίθεται ότι όλες οι αποφάσεις βασίζονται στη συναίνεση αλλά δεν φαίνεται να έχουν ληφθεί σοβαρά υπόψη οι θέσεις της Συμμαχίας των Μικρών Νησιωτικών Κρατών (AOSIS) που απαιτούν σοβαρές δεσμεύσεις για να μην εξαφανιστούν από την άνοδο της στάθμης της θάλασσας. Μεταξύ αυτών των χωρών ιδιαίτερα μαχητικοί είναι οι εκπρόσωποι των νησιών Μαλδίβες και Τουβαλού που προτείνουν μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου κατά 45%, στο διάστημα μεταξύ 2013-2017, ώστε να περιοριστεί η άνοδος της μέσης θερμοκρασίας κατά 1,5 βαθμό Κελσίου (και όχι κατά 2 βαθμούς Κελσίου όπως αποδέχονται όλα τα μέχρι σήμερα σχέδια). Επίσης, μερικές αναπτυσσόμενες χώρες επιδιώκεται να δελεαστούν με “έκτακτου χαρακτήρα οικονομικές ενισχύσεις” προς αυτές, ώστε να μην πιέζουν για μακροχρόνια χρηματοδότηση των αλλαγών που απαιτούνται στην οικονομία και το αναπτυξιακό μοντέλο των αναπτυσσόμενων χωρών. Σοβαρές είναι όμως και οι προσπάθειες πολλών χωρών να αποφύγουν τις υποχρεώσεις τους μέσα από τις δυνατότητες που τους προσφέρει η “αγορά άνθρακα”.

Την Τρίτη 15/12 επιδιώχθηκε να συντεθεί το ενιαίο κείμενο το οποίο θα διαπραγματευτούν οι υπουργοί και οι αρχηγοί των κρατών. Πολλά, όμως, σημεία κλειδιά στις διαπραγματεύσεις παραμένουν ακόμα χωρίς λύσεις, όπως για παράδειγμα το μέγεθος και το χρονοδιάγραμμα μείωσης των εκπομπών, η έκταση της αξιοποίησης των αγορών “offset” που θα χρησιμοποιηθούν, και η δέσμευση για μακροχρόνια χρηματοδότηση των δράσεων για το κλίμα. Ενώ υπάρχει προσπάθεια να τερματιστεί το Πρωτόκολλο του Κυότο, δεν υπάρχει ακόμα νομικά δεσμευτική συμφωνία για μείωση των εκπομπών αερίων που αλλάζουν το κλίμα. Πολλοί φοβούνται ότι θα έρθει τελευταία στιγμή ένα αδύναμο και ανεπαρκές κείμενο που θα υποχρεώσει τις διάφορες χώρες να το υιοθετήσουν χωρίς πολλές-πολλές κουβέντες.

Ενώ αυτό είναι το κλίμα στην συνδιάσκεψη, παρά τα μεγάλα λόγια για την ανάγκη προστασίας του κλίματος, χαρακτηριστική είναι η απόφαση της Παγκόσμιας Τράπεζας να δώσει δάνειο 3,75 δις δολαρίων στη κρατική εταιρία παραγωγής ενέργειας της Ν. Αφρικής Eskom για να κατασκευάσει δυο νέες μονάδες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με κάρβουνο που θα κατασκευαστούν μέσα στα επόμενα 8 χρόνια και θα αυξήσουν την παραγωγή ενέργειας σε αυτή τη χώρα κατά 150%! Αν δοθεί αυτό το δάνειο – η Eskom ζητάει 5 δις δολάρια – θα αντιπροσωπεύει ένα ποσό διπλάσιο από το σύνολο των δανείων που έχει δανείσει η Παγκόσμια Τράπεζα για την ανάπτυξη προγραμμάτων ανανεώσιμης ενέργειας!

Η Ευρώπη, διασπασμένη, φαίνεται να έχει χάσει τον ηγετικό ρόλο που είχε κατακτήσει από το 1997 και μετά. Οι δεσμεύσεις της για μειώσεις εκπομπών κατά 20% παραμένουν οι ίδιες τρία χρόνια τώρα παρόλο που έκτοτε όχι μόνο έχουν μεσολαβήσει πολύ πιο ανησυχητικές επιστημονικές εκτιμήσεις, αλλά και πλήθος χωρών έχουν υιοθετήσει παρόμοιους στόχους.

Πολλές χώρες φαίνεται να υιοθετούν μια στρατηγική που αναφέρεται στο 2050 χωρίς να θέτουν ενδιάμεσους δεσμευτικούς στόχους και χωρίς να δεσμεύονται σε εργαλεία κλιμακωτής και νομικά δεσμευτικής εφαρμογής ενός σχεδίου προστασίας του κλίματος από σήμερα. Έτσι ανταποκρίνονται επικοινωνιακά με τις επιθυμίες μεγάλου κομματιού της κοινωνίας αλλά στην πράξη μεταφέρουν τις κρίσιμες αποφάσεις σε μια εποχή που είναι μακρινή αλλά ταυτοχρόνως όποια μέτρα και αν παρθούν τότε θα είναι πλέον πολύ αργά.
Είναι μεν θετικό ότι οι ΗΠΑ, η Αυστραλία, η Ιαπωνία και η Κίνα αρχίζουν να συζητάνε για στόχους σχετικά με την κλιματική αλλαγή αλλά βρίσκονται πολύ πίσω από αυτό που απαιτεί η σημερινή κατάσταση. Για παράδειγμα οι δεσμεύσεις της Κίνας και της Ινδίας οδηγούν σε αύξηση των εκπομπών τους κατά 40%, τη στιγμή που η Κίνα είναι ήδη η πρώτη σε εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, αν και η ανά κεφαλή εκπομπή CO2 των Κινέζων είναι κατά πολύ μικρότερη από την ανά κεφαλή εκπομπή CO2 των ΒορειοΑμερικανών ή και των Ελλήνων.
Το μόνο που θα μπορούσε να ξαναζωντανέψει την ελπίδα για μια ουσιαστική συμφωνία είναι να ακουστεί η φωνή της κοινωνίας των πολιτών, να νοιώσουν οι ηγέτες των χωρών ότι μια αναποτελεσματική συμφωνία στην Κοπεγχάγη θα έχει μεγάλο πολιτικό κόστος για αυτούς αλλά και μια πραγματικά ηγετική στάση της Ευρώπης με ενεργοποίηση του δυνατού της χαρτιού για μονομερείς μειώσεις εκπομπών κατά 30% το 2020 και αναβάθμιση του στόχου σε 40% σε περίπτωση που και άλλες χώρες ακολουθήσουν και μια κλιμάκωση της πίεσης της παγκόσμιας κοινωνίας των πολιτών. “Δεν υπάρχει άλλος πλανήτης - There is no planet B “

ανταποκριση από Κοπεγχάγη 3

17/11/2009

Τρεις “πόλοι” για το κλίμα στην Κοπεγχάγη

Στην πόλη υπάρχουν τρεις βασικοί πόλοι των δραστηριοτήτων που βρίσκονται σε εξέλιξη για το κλίμα:
Το συνεδριακό κέντρο Bella Centre ένα μεγάλο συγκρότημα όπου διεξάγονται από τις 7 έως τις 18 Δεκεμβρίου οι διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών για τα μέτρα που θα ληφθούν (ή δεν θα ληφθούν) για την προστασία του κλίματος.
Ο χώρος του Κlimaforum2009, στο DGI-BYEN (ένα αθλητικό κέντρο στο κέντρο της Κοπεγχάγης, 50 μέτρα από τον κεντρικό σιδηροδρομικό σταθμό), όπου από τις 7 έως τις 18 Δεκεμβρίου η παγκόσμια κοινωνία των πολιτών, οι περιβαλλοντικές και κοινωνικές οργανώσεις, χιλιάδες πολίτες και ακτιβιστές από κάθε γωνιά του πλανήτη συναντιώνται, συζητάνε, συμμετέχουν σε σεμινάρια, ανταλλάσουν εμπειρίες, παρουσιάζουν δραστηριότητες και οργανώνουν δράσεις τόσο για το 2009 όσο και για το ...2010.
Ο «αυτόνομος» χώρος της Χριστιάνια (Ελεύθερη Πόλη Χριστιάνια, όπως αποκαλείται), μια περιοχής που καταλήφθηκε το 1971και για δεκαετίες συνεχίζει να αποτελεί ένα εναλλακτικό κέντρο συνάντησης, δημιουργίας, πολιτιστικών και πολιτικών ζυμώσεων και πρωτοβουλιών στην Κοπεγχάγη. Φιλοξενεί κυρίως κινήματα που είναι ενάντια στην παγκοσμιοποίηση και μάχονται ενάντια στο «σύστημα». Εκεί υπήρχε ένα πλήρες πρόγραμμα συζητήσεων, εκδηλώσεων και καλλιτεχνικών παρεμβάσεων

Bella Centre, ο χώρος των επίσημων διαπραγματεύσεων

Στο Bella Centre πας δωρεάν από το αεροδρόμιο με καινούργια αστραφτερά λεωφορεία (αλλά και με ΜΕΤΡΟ ή σιδηρόδρομο από παντού) αν είσαι αντιπρόσωπος ή διαπιστευμένος. Εκεί συνεδριάζουν καθημερινά οι αντιπροσωπείες των χωρών, οι ειδικοί, εκεί γίνονται τα λόμπυ, οι δημόσιες διαβουλεύσεις, οι συνεδριάσεις των διαφόρων επιτροπών καθώς όμως και οι διαβουλεύσεις πίσω από κλειστές πόρτες (όπως κατηγορεί η κοινωνία των πολιτών τις συναντήσεις που γίνονται στο «πράσινο δωμάτιο» με επιλεγμένους καλεσμένους). Υπάχρουν βέβαια και άλλοι χώροι όπου γίνονται εκδηλώσεις, όπως για παράδειγμα, το Πανεπιστήμιο που φιλοξένησε εκατοντάδες δημάρχους μεγάλων πόλεων που συζήτησαν τη δική τους «δέσμευση» για το κλίμα. Στο Bella Centre κατέφθασαν οι υπουργοί, και εκεί την Παρασκευή θα ολοκληρωθούν οι εργασίες της Συνδιάσκεψης με την παρουσία των αρχηγών 100 περίπου κρατών. Θα είναι η μεγαλύτερη ίσως σύναξη αρχηγών κρατών. Τα μέτρα ασφαλείας είναι πολύ αυστηρά και υπάρχει πρωτοφανής κινητοποίηση της αστυνομίας όλες τις μέρες, όχι μόνο για την τελευταία μέρα της Συνδιάσκεψης.

Η δανέζικη αστυνομία δεν δίστασε να προχωρήσεις σε συλλήψεις 250 ηγετικών φυσιογνωμιών του παγκόσμιου κινήματος για το κλίμα, όταν η ειρηνική πορεία της 16ης Δεκεμβρίου με σύνθημα «επανακτούμε τη δύναμη», διαμαρτυρία για τον αποκλεισμό των εκπροσώπων της κοινωνίας των πολιτών από τη Συνδιάσκεψη, έφτασε στον περιφραγμένο και αστυνομοκρατούμενο χώρο του Bella Centre. Η αστυνομία προχώρησε στη σύλληψη ακόμα και του Πράσινου ευρωβουλευτή Ζ. Μποβέ επειδή συμμετείχε στην καθιστική διαμαρτυρία ενάντια στον αποκλεισμό της κοινωνίας των πολιτών από τις εργασίες της συνδιάσκεψης.

Στο Bella Centre, όμως, υπάρχουν και χιλιάδες παρατηρητές, εκπρόσωποι της κοινωνίας των πολιτών, κομμάτων και επιστημονικών φορέων, δημοσιογράφοι, αλλά και εκπρόσωποι βιομηχανιών και κάθε είδους λομπίστες. Για παράδειγμα, στην αντιπροσωπεία της Βραζιλίας όπου συμμετέχουν 760 άνθρωποι πολλοί είναι εκπρόσωποι μεγάλων επιχειρήσεων, όπως ξυλείας, αιθανόλης (που χρησιμοποιείται σε οχήματα), βιομηχανικής κλίμακας αγροτοκτηνοτροφικών μονάδων και κατασκευαστικές.

Η συμμετοχή κάθε είδους φορέων είναι (ήταν) ιδιαίτερα μεγάλη και οι διαπιστευμένοι (δηλαδή όσοι είχαν πάρει άδεια εισόδου) παρατηρητές ξεπέρασαν τους 20.000 την Δευτέρα 14/12. Από τη μέρα αυτή και μετά, οι διοργανωτές αποφάσισαν να κόψουν τους εκπροσώπους της κοινωνίας των πολιτών, αποκλείοντας περίπου 15.000 εκπροσώπους ΜΚΟ που είχαν λάβει ήδη διαπίστευση, ενώ την Παρασκευή στο χώρο δεν θα μπορούν να μπουν παρά μόνο 90 εκπρόσωποι ΜΚΟ! Δικαίως επικρατεί μεγάλη οργή μια και η προστασία του κλίματος δεν αφορά αποκλειστικά τους αρχηγούς των κρατών, οι περισσότεροι από τους οποίους επικρίνονται ότι ελάχιστα ενδιαφέροντα να λάβουν μέτρα για να μην οδηγηθεί το κλίμα στο χάος.

Το κλίμα μεταξύ των συμμετεχόντων δεν αποπνέει ιδιαίτερη αισιοδοξία για μια συμφωνία που να είναι φιλόδοξη και να μπορέσει να αντιστρέψει τη διαδικασία αλλαγής του κλίματος στο μακρινό μέλλον.

KlimaForum2009, ο χώρος της κοινωνίας των πολιτών

Η είσοδος και συμμετοχή στο KlimaForum2009 είναι ελεύθερη και δεν απαιτεί διαπίστευση. Εκεί θα συναντήσεις ακτιβιστές από την Αφρική, την Ωκεανία, την Λατινική Αμερική και την Ασία, όχι μόνο από τη Β. Αμερική και την Ευρώπη. Μαχητικά μέλη του κινήματος Via Campesina που αντιτίθενται στη βιομηχανική γεωργία και κτηνοτροφία, και ιδιαίτερα στη βιομηχανικής κλίμακας παραγωγή βιοκαυσίμων από τεράστιες μονοκαλλιέργειες ζαχαροκάλαμου και καλαμποκιού για τα αυτοκίνητα του βιομηχανικού βορρά - αντιπροτείνουν την υποστήριξη μιας βιώσιμης γεωργικής παραγωγής που παράγει ποικιλία προϊόντων προς όφελος των γεωργών και του περιβάλλοντος. Θα βρεις όμως και ψαράδες από την Αφρική ή τις Φιλιππίνες που νοιάζονται για τις θάλασσες και τον πλούτο τους που πλήττεται ήδη από την κλιματική αλλαγή. Αλλά και τεχνοκράτες οικολόγους που οργανώνουν δίκτυα για οικολογικά βιώσιμες γειτονιές και κτήρια που παράγουν όσο ενέργεια καταναλώνουν σε κάθε γωνιά του πλανήτη. Είναι ο χώρος της ανταλλαγής πληροφόρησης, της δικτύωσης, των ενημερωτικών σταντ διαφόρων οργανώσεων, του βουνού από ενημερωτικά έντυπα, της καθημερινής ενημέρωσης (εδώ διακινείται η καθημερινή εφημερίδα για τις εξελίξεις στις επίσημες διαβουλεύσεις). Δεκάδες επίσημες εκδηλώσεις περιλαμβάνει το αναλυτικό πρόγραμμα εκδηλώσεων στην «πράσινη», «μπλε», «κόκκινη», «καφέ», «πορτοκαλί», «μωβ» κι άλλες αίθουσες του χώρου. Φυσικά τέντες με αυτοδιαχειριζόμενα εστιατόρια αλλά και καλά οργανωμένο κέτερινγκ με φαγητά και σάντουιτς, βιολογικούς χυμούς κα για τους πεινασμένους ακτιβιστές.

Μεταξύ άλλων, εκεί έγινε και η εκδήλωση των Παγκόσμιων Πράσινων, την Κυριακή 13/12, που στέφθηκε με απόλυτη επιτυχία. Η μεγάλη αίθουσα ήταν κατάμεστη και ο κόσμος ζεστός ενώ οι ομιλητές συγκέντρωσαν πολλά χειροκροτήματα με τις εμπνευσμένες τοποθετήσεις τους. Ομιλητές ήταν η Rebecca Harms, συμπρόεδρος στην ομάδα των Πράσινων του ευρωκοινοβουλίου, η Cristina Milna από τους Πράσινους της Αυστραλίας, ο Jose Bove, γνωστός αγρότης-ακτιβιστής και Ευρωβουλευτής των Πράσινων, η Elizabeth May, ηγέτιδα του Πράσινου κόμματος του Καναδά, η Μαρίνα Σίλβα συναγωνίστρια του δολοφονηθέντος Chico Mendez από τη Βραζιλία. οι Πράσινοι από όλο τον πλανήτη κατέθεσαν χτες τις απόψεις και την αγωνία τους για το μέλλον του πλανήτη, απαιτώντας από τις κυβερνήσεις να μη φύγουν χωρίς μια ικανοποιητική συμφωνία.

Βασικό πρόβλημα η υπερφόρτωση των δικτύων που έχει ως αποτέλεσμα την εξαιρετικά δύσκολη τη δικτύωσή σου μέσω του …διαδικτύου.

Η παγκόσμια κοινωνία των πολιτών στο KlimaForum2009 ονειρεύεται μια ειρηνική κλιματική επανάσταση και διατύπωσε τη δική της διακήρυξη για το κλίμα που επιδιώκει να εκφράσει τις ελπίδες, τις ιδέες και τα οράματα των πρωτοβουλιών πολιτών και των κοινωνικών κινημάτων με πιο ριζοσπαστικό τρόπο. Η διατύπωση της διακήρυξης ξεκίνησε πριν από 6 μήνες και τέθηκε σε ευρεία διαβούλευση πριν την οριστικοποίησή της. Υπογράφτηκε επιτόπου από 350 οργανώσεις κάθε είδους και συγκέντρωσε αμέσως χιλιάδες υπογραφές. Με μεγάλη δυσκολία εξασφαλίστηκαν ελάχιστα λεπτά για να διαβαστεί την Παρασκευή στο επίσημο φόρουμ όταν σχεδόν όλα θα έχουν τελειώσει. Πάντως η χρησιμότητα της δεν είναι μόνο ως κείμενο που θα παραδοθεί/παραδόθηκε στους ηγέτες των κρατών και ιδιαίτερα σε κάποιους από τους επίσημους διαπραγματευτές αλλά και ως πλατφόρμα για τις κινητοποιήσεις που ετοιμάζονται μετά την Κοπεγχάγη. Στο KlimaForum2009 κυρίαρχο θέμα συζήτησης ήταν η διαμόρφωση και η ενδυνάμωση ενός παγκόσμιου κινήματος μετά την Κοπεγχάγη για μια δίκαιη και αποτελεσματική συμφωνία για το κλίμα.

Χριστιάνια, ο χώρος των κινημάτων ενάντια στην παγκοσμιοποίηση

Την Δευτέρα 14/12 το βράδυ, διεξάγονταν σε έναν από τους πολυάριθμους χώρους της Χριστιάνια, μια μαζική συνέλευση του χώρου των «κινημάτων ενάντια στην παγκοσμιοποίηση», με τη συμμετοχή πολλών διεθνών «αστέρων» του κινήματος αυτού που προσπαθούσαν να πείσουν με επιχειρήματα για την ανάγκη να μην υπάρξουν βίαια επεισόδια στις διαδηλώσεις. Την ίδια στιγμή σε άλλους χώρους υπήρχε μια μεγάλη γιορτή, ενώ έξω σε διάφορα σημεία της μεγάλης αυτής περιοχής μοιράζονταν «σούπες του κινήματος» από αυτό-διαχειριζόμενα εστιατόρια οριοθετημένα με κορδέλες με το μήνυμα «κάντε τον καπιταλισμό ιστορία». Χιλιάδες άνθρωποι συζητούσαν για το κλίμα και το κίνημα είτε μέσα στα διάφορα μαγαζιά είτε στους δρόμους της κοινότητας, πίνοντας συνήθως μια μπύρα που παράγεται μέσα σε αυτή την περιοχή.

Η περιοχή της Χριστιάνια, δέχεται κατά καιρούς την επίσκεψη της αστυνομίας αλλά παρά τις απόπειρες να εκκενωθεί και να δωθεί για οικιστική και εμπορική ανάπτυξη κρατάει ακόμα γερά. Ίσως γιατί δεν είναι ένα γκέτο, αλλά ένας χώρος που στεγάζει σε μια έκταση συνολικά 350 στρεμμάτων ακτιβιστές αλλά και οικογένειες (850 μόνιμοι κάτοικοι), εναλλακτικές επιχειρήσεις, καλλιτέχνες και εκκεντρικούς τύπους και γενικά πλήθος δραστηριοτήτων. Το καθεστώς που επικρατεί στην περιοχή είναι μοναδικό: οι κάτοικοι της αυτόνομης αυτής κοινότητας αποφασίζουν μόνοι τους για τα θέματα που τους αφορούν, αλλά από την άλλη ένας ειδικός νόμος που ψηφίστηκε το 1989 «αφαιρεί» αυτή την περιοχή από την ευθύνη της αυτοδιοίκησης της Κοπεγχάγης και την μεταφέρει στο κεντρικό κράτος! Φυσικά όλη αυτή την περίοδο φιλοξενεί όχι μόνο διανομή “γευμάτων των κινημάτων” (κυρίως σούπες και άλλα φαγητά που μαγειρεύονται επί τόπου) αλλά και αψιμαχίες και μικρο-συγκρούσεις με την αστυνομία.

Την Δευτέρα 14/12 το βράδυ με την άφιξης μας εκεί βρεθήκαμε μάρτυρες των αψιμαχιών γύρω και σε κάποιο βαθμό μέσα στην Χριστιάνια μεταξύ αστυνομίας και νεαρών ατόμων. Μια εικόνα μάλλον …ασυνήθιστη: πάνοπλοι αστυνομικοί να έχουν περικυκλώσει με οχήματα και σκυλιά όλη την περιοχή της Χριστιάνια, ελικόπτερο να υπερίπταται και να ρίχνει τους προβολείς του μέσα στην περιοχή, δεκάδες εκατοντάδες άτομα να παίζουν ένα κρυφτούλι μεταξύ των κτιρίων, των μαγαζιών, των ποδηλάτων, δακρυγόνα να πέφτουν μέσα στις αυλές και τους κοινόχρηστους χώρους και τελικώς τα ΜΑΤ να καλούν με τηλεβόες τα χιλιάδες άτομα που βρίσκονταν εκείνη την ώρα μέσα στην Χριστιάνια να φύγουν. Μια εικόνα αρκετά σουρεαλιστική, ακτιβιστές ή και απλοί επισκέπτες να περνάνε κουβαλώντας συχνά τα ταξιδιωτικά σακίδια τους μέσα από «διαδρόμους» που είχαν σχηματίσει Δανοί ΜΑΤατζήδες με πλήρη εξοπλισμό, σκυλιά και πανίσχυρους προβολείς που σε τυφλώνουν. Αλλά τουλάχιστον δεν διακατέχονταν από την νευρικότητα που διαπιστώνει κανείς στους Έλληνες συναδέλφους τους.

Η μεγάλη πορεία «Δεν υπάρχει πλανήτης Β»

Το Σάββατο 12/12 πραγματοποιήθηκε μια από τις πιο εντυπωσιακές πορείες, ίσως η πιο μεγάλη που έχει πραγματοποιηθεί ποτέ για περιβαλλοντικό θέμα. Οι αρχικές προβλέψεις ήταν για 40 χιλιάδες διαδηλωτές, οι προσδοκίες για 60. Τελικά πάνω από 100 χιλιάδες πολίτες από δεκάδες χώρες του κόσμου συμμετείχαν στην πρωτοφανή αυτή διαδήλωση στην Κοπεγχάγη την Παγκόσμια Ημέρα Δράσης για το κλίμα.
Ήταν μια πολύχρωμη και ζωντανή πορεία, περισσότερο ένα καρναβάλι δρόμου παρά πορεία-παρέλαση από αυτές που συνηθίζονται στην Ελλάδα. Πράσινες αλλά και κόκκινες σημαίες, κίτρινα πλακάτ και μωβ μπαλόνια. Άρματα, ομάδες κρουστών, φορτηγά με soundsystems αλλά και σούπες για το κρύο. Κεντρικά συνθήματα: “There is no Planet B”, “Κλιματική δικαιοσύνη τώρα”, “Αλλάξτε πολιτικές, όχι το κλίμα”, “Η φύση δεν κάνει συμβιβασμούς”. Μόνο το βράδυ από το διαδίκτυο μάθαμε για τις πρωτοφανείς τακτικές της Δανέζικης αστυνομίας και τις χίλιες “προληπτικές” συλλήψεις με το πρώτο σπασμένο τζάμι στο πίσω μέρος της πορείας. Στην Ελλάδα κυρίως προβλήθηκαν κάποια επεισόδια, σε άλλες χώρες συζητούσαν για την μεγάλη κινητοποίηση των πολιτών.
Όλο αυτό το πολύχρωμο ανθρώπινο ποτάμι πήγε στο Συνεδριακό Κέντρο Bella Centre, έξι χιλιόμετρα από το κέντρο της πόλης όπου πραγματοποιείται από τις 7 Δεκεμβρίου η Συνδιάσκεψη του ΟΗΕ για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Και μια δεύτερη πορεία «Ανακτάμε τη δύναμη»

Την Τετάρτη 16/12 πραγματοποιήθηκε μια δεύτερη πορεία με σύνθημα «Κλιματική δικαιοσύνη» αλλά και «ανακτάμε τη δύναμη», ως έμπρακτη διαμαρτυρία για τον αποκλεισμό της κοινωνίας των πολιτών από τις εργασίες της Συνδιάσκεψης καθώς και για την αδυναμία υιοθέτησης μια δίκαιης, αποτελεσματικής και δεσμευτικής συμφωνίας για την προστασία του κλίματος, Σε 4000 άτομα υπολογίζονται όσοι/ες συμμετείχαν στην πορεία 4 χιλιομέτρων προς το Bella Centre. Ασφυκτική η πίεση της αστυνομίας. Και σε μας αλλά και σχεδόν σε όσους προσέρχονταν στο χώρο της συγκέντρωσης έγινε σωματικός έλεγχος από τις αστυνομικές δυνάμεις που είχαν αποκλείσει την περιοχή. Ελικόπτερο πετούσε συνεχώς πάνω από τη διαδήλωση ενώ όλη η περιοχή μέχρι το συνεδριακό κέντρο είχε αποκλειστεί από οχήματα της αστυνομίας, αστυνομικούς με σκυλιά, θηριώδεις ΜΑΤατζήδες.

Η διαδήλωση πολύχρωμη και πολυεθνική, με έντονη συμμετοχή Ιταλών, Λατινοαμερικάνων, Αμερικανών και Βορειοευρωπαίων ακτιβιστών. Με κρουστά, με το σύνηθες «φορτηγό» με soundsystems, ειρηνική αλλά και με μη-βίαιες πρακτικές αντιμετώπισης της πίεσης από τις ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις, Μια δήλωση με συνθήματα αποκλειστικά στα αγγλικά για κλιματική δικαιοσύνη, για προστασία του πλανήτη αλλά και συνθήματα ενάντια στους ηγέτες που δεν αναλαμβάνουν τις ευθύνες τους, αλλά και συνθήματα ενάντια στο «σύστημα».

Παρά το γεγονός ότι η διαδήλωση ήταν νόμιμη, ειρηνική και οι διαδηλωτές την περιφρουρούσαν οι ίδιοι, η αστυνομία συνέλαβε πάνω από 250 άτομα, πολλά από αυτά ηγετικές φυσιογνωμίες του παγκόσμιου κινήματος, μεταξύ των οποίων και τον πράσινο ευρωβουλευτή Ζ.Μποβέ.

Ανταπόκριση από Κοπεγχάγη 2

17/11/2009

Κοπεγχάγη: πως η πόλη στην οποία διεξάγεται η κρίσιμη συνδιάσκεψη για το κλίμα
(ή είναι δυνατόν να γίνουμε η Κοπεγχάγη του Νότου;;;)

Η Κοπεγχάγη έχει φορέσει έτσι κι αλλιώς το οικολογικό της κουστούμι της αυτές τις μέρες. Μεγάλα πάρκινγκ με ποδήλατα ήδη έξω από το αεροδρόμιο δείχνουν ότι κάτι δεν ...πάει καλά εδώ. Σε όλους τους δρόμους υπάρχουν λωρίδες για την κυκλοφορία των ποδηλάτων, των λεωφορείων και των πεζών. Στους δρόμους κυκλοφορούν απίστευτα πολλοί γονείς με παιδικά καροτσάκια ή με ποδήλατα με το χαρακτηριστικό καθισματάκι για τα παιδιά.

Τα μαζικά μέσα μεταφοράς έρχονται πάντα στην ώρα τους και εξυπηρετούν τους πολίτες έτσι κι αλλιώς όλο το 24ωρο (και όχι μόνο αυτές τις μέρες λόγω της συνδιάσκεψης). Το 37% των κατοίκων της Κοπεγχάγης πηγαίνει στη δουλειά του με το ποδήλατο, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία. Στους σταθμούς του ΜΕΤΡΟ μοιράζονται κονκάρδες με μήνυμα “χρησιμοποιώντας τα δημόσια μέσα μεταφοράς εξοικονομείς 85% διοξείδιο του άνθρακα”. Μέσα στα τρένα έχουν προβλεφθεί εδώ και πολλά χρόνια ειδικοί χώροι για παιδικά καροτσάκια και ποδήλατα. Έξω από τους σταθμούς του ΜΕΤΡΟ, του σιδηροδρόμου, σχολείων, πανεπιστημίων, υπηρεσιών, σε πλατείες υπάρχουν μεγάλα - και συχνά διώροφα - πάρκινγκ ποδηλάτων.

Στα σπίτια, στα μαγαζιά «υγειονομικού ενδιαφέροντος», στις φοιτητικές εστίες, στα εστιατόρια έχουν καζανάκια διπλής ροής, ώστε να περιορίζουν την κατανάλωση νερού, ενώ ήδη σε πολλά σπίτια τοποθετούνται συστήματα συλλογής και αξιοποίησης του νερού της βροχής.
Πολλά προγράμματα για ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων βρίσκονται σε εξέλιξη από τους 700 μη-κερδοσκοπικούς “οικιστικούς οργανισμούς” που διαχειρίζονται 550.000 κτίρια το 1/5 των κτιρίων της Δανίας.

Η Κοπεγχάγη βραβεύθηκε προσφάτως ως η πιο “πράσινη” πόλη στην Ευρώπη μεταξύ δεκάδων υποψηφιοτήτων (η Αθήνα που ήταν υποψήφια κατέλαβε την 22η θέση).

Σε κάθε περίπτωση θα μείνει στην ιστορία ως η πόλη στην οποία πραγματοποιήθηκε η πιο σημαντική για το μέλλον της ανθρωπότητας παγκόσμια συνδιάσκεψη, η COP 15 για την κλιματική αλλαγή. Ας ελπίσουμε ότι δεν θα μείνει στην ιστορία και ως η πόλη στην οποία οι ηγέτες 100 κρατών δεν στάθηκαν στο ύψος των ευθυνών τους και άφησαν άβουλοι και μοιραίοι τον πλανήτη να καεί…

Ανταπόκριση από την Κοπεγχάγη

Ανταπόκριση 1 από την Κοπεγχάγη του Νίκου Χρυσόγελου
17.12.2009

Θα υπάρξουν λύσεις για το κλίμα τώρα;

Ο Νίκος Χρυσόγελος, εκπρόσωπος των Οικολόγων Πράσινων βρέθηκε στην Κοπεγχάγη μαζί με άλλα στελέχη των Οικολόγων Πράσινων για τη Συνδιάσκεψη για το Κλίμα, το KlimaForum2009 και περιγράφει με τον δικό του τρόπο το τι γίνεται εκεί, τις πρωτοβουλίες της κοινωνίας των πολιτών αλλά και τους «πόλους» των εξελίξεων

Η αντιπροσωπεία των Οικολόγων Πράσινων στην Κοπεγχάγη

Στην Κοπεγχάγη βρέθηκε αυτές τις μέρες αντιπροσωπεία των Οικολόγων Πράσινων με στόχο να συμμετάσχει στην κινητοποίηση για την προστασία του κλίματος. Ο ευρωβουλευτής των ΟΠ Μ. Τρεμόπουλος, ο Ν. Χρυσόγελος μέλος της Γραμματείας και εκπρόσωπος, οι ειδικοί επιστήμνοες σε θέματα κλιματικής πολιτικής και ενέργειας Τ. Κρομμύδας, Ζ. Βροντίση και Κ. Κατώπης καθώς και με τους Πράσινους Νέους ο Π. Ζαφυρίου.

Την Κυριακή 13/12 η αντιπροσωπεία των Οικολόγων Πράσινων πήρε μέρος στην μεγάλη πορεία για την “προστασία του κλίματος” στην οποία συμμετείχαν μεταξύ των 100.000 διαδηλωτών και αντιπροσωπείες των Πρασίνων κομμάτων από διάφορες χώρες. Την Τετάρτη 16/12 ο Ν. Χρυσόγελος συμμετείχε στη διαδήλωση χιλιάδων εκπροσώπων της παγκόσμιας κοινωνίας των πολιτών που αποκλείστηκαν μετά τη Δευτέρα 14/12 από την επίσημη συνδιάσκεψη λόγω ....συνωστισμού. Το σύνθημα της πορείας ήταν “Ανακτάμε την δύναμη”

Η αντιπροσωπεία των Οικολόγων Πράσινων συμμετέχει στο γκρουπ των ειδικών των Πρασίνων που παρακολουθούν και συζητάνε συνεχώς τις εξελίξεις στις διάφορες ομάδες εργασίας της επίσημης συνδιάσκεψης καθώς και στο KlimaForum2009, τον χώρο συνάντησης της παγκόσμιας κοινωνίας των πολιτών.

Η αντιπροσωπεία των Οικολόγων Πράσινων που είναι στην Κοπεγχάγη δεν μπόρεσε να συναντηθεί εκ νέου με την Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής για να συζητήσει μαζί της τις θέσεις που θα υποστηρίξει η ελληνική αντιπροσωπεία στην τελική διαπραγμάτευση και που θα είναι καθοριστική μια και οι τελικές αποφάσεις θα σηματοδοτήσουν την επιτυχία ή αποτυχία αυτής της κρίσιμης συνδιάσκεψης. Είναι γεγονός ότι οι θέσεις της ελληνικής αντιπροσωπείας δεν έχουν παρουσιαστεί αναλυτικά και δεν έχει ξεκαθαριστεί αν θα μπορέσουν να υλοποιηθούν με τα αντίστοιχα πολιτικά και οικονομικά “πακέτα” που απαιτούνται για να μην μείνουν απλώς καλές προθέσεις για ένα μακρινό μέλλον.

Η αντιπροσωπεία των Οικολόγων Πράσινων συναντήθηκε, όμως, με πολλές οργανώσεις παρούσες στο KlimaForum2009 που ασχολούνται με τα θέματα της προστασίας του κλίματος, της κλιματικής δικαιοσύνης, της οικολογικής αναβάθμισης των πόλεων, ενώ επισκέφθηκε και προγράμματα ενεργειακής αναβάθμισης κτιρίων και οικισμών στα προάστια της Κοπεγχάγης.

Η άφιξη στην Κοπεγχάγη

Στην Κοπεγχάγη έχουν συρρεύσει αυτές τις μέρες του Δεκέμβρη χιλιάδες άνθρωποι από κάθε γωνιά του πλανήτη. Το τρένο είναι το πιο φιλικό μέσο αλλά χρησιμοποιείται κυρίως από όσους έρχονται από γειτονικές χώρες. Πολλές αντιπροσωπείες φτάνουν στην πόλη με τις ασφυκτικά γεμάτες αυτή την περίοδο πτήσεις. Δεν λείπουν, όμως, και αυτοί που έχουν φτάσει στην Κοπεγχάγη ακόμα και με ποδήλατα.

Τόσο στους σιδηροδρομικούς σταθμούς όσο και στο αεροδρόμιο σε υποδέχονται διαφημίσεις, ενημερωτικά φυλλάδια και μηνύματα για την κλιματική αλλαγή. Μια οργάνωση για την προστασία του κλίματος σε προσκαλεί να στείλεις ηλεκτρονικά μήνυμα προς τους αρχηγούς των κρατών για να πάρουν μέτρα για το κλίμα. Μεταξύ των διαφημίσεων που βρίσκονται αυτή την εποχή στους ατέλειωτους διαδρόμους του αεροδρομίου της Κοπεγχάγης – όλες για το κλίμα – αναγνωρίζεις και εκείνη που δείχνει πως θα είναι το 2020 ο Σαρκοζύ, η Μέρκελ ή ο Ομπάμα όταν θα έχουν μεν μετανιώσει γιατί δεν πήραν μέτρα για την προστασία του κλίματος αλλά θα έχουν γεράσει κατά μερικά χρόνια. Αλλά και το λογοπαίγνιο του δήμου της πόλης HOPE (ελπίδα) -NHAGEN / COPENHAGEN το “πιάνει” η Coca Cola και το μετατρέπει σε διαφημιστικό μήνυμα μιλώντας για την ...ελπίδα που βρίσκεται μέσα στο μπουκάλι της Coca Cola και στις “πρωτοβουλίες της για την προστασία του κλίματος”.

Ακόμα και αν είναι η πρώτη φορά που φτάνεις στην πόλη αεροπορικώς, θα βρεις το δρόμο σου για τα σημαντικότερα κέντρα εκδηλώσεων για το κλίμα με τη βοήθεια ευγενικών υπαλλήλων σε ειδικά σταντ μέσα στο αεροδρόμιο. Εξάλλου το ΜΕΤΡΟ, ο σιδηρόδρομος, ειδικά λεωφορεία ακόμα και ποδήλατα σε περιμένουν για να πας με αυτά στους χώρους των εκδηλώσεων και της συνδιάσκεψης.

Τι σου είναι αυτοί οι Δανοί. Μέσα στους σταθμούς του ΜΕΤΡΟ – μαζί με την ώρα άφιξης του επόμενου συρμού - μπορούσες να ενημερωθείς από τους ηλεκτρονικούς πίνακες και για την εξέλιξη και τους στόχους της διαδήλωσης στις 13/12 αλλά και αυτής στις 16/12!

Στους δρόμους της Κοπεγχάγης όπου και να κοιτάξεις η κλιματική αλλαγή είναι παρούσα, έστω και με τη μορφή αφισών και γιγαντιαίων πανώ με μηνύματα για το κλίμα. Παρά την απαισιοδοξία των μέχρι τώρα ανταποκρίσεων από το χώρο της Συνδιάσκεψης, η ...αισιοδοξία βρίσκεται σε πολλά διαφημιστικά μηνύματα μεγάλων εταιριών όπως η ΙΒΜ και η Siemens. Ακόμα και οι πολέμιοι της λήψης μέτρων για το κλίμα ...πληροφορούσαν ότι “είναι πολύ αργά τώρα για να μειωθεί το διοξείδιο του άνθρακα στην ατμόσφαιρα αλλά υπάρχουν άλλες λύσεις για τη σταθεροποίηση του κλίματος”.

Συνέντευξη στη εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ Λάρισας

7/11/2009


1.Το ποσοστό που κατέκτησαν οι «Οικολόγοι Πράσινοι» στις φετινές εθνικές εκλογές αναμφίβολα ήταν πολύ μεγαλύτερο από την προηγούμενη εκλογική αναμέτρηση, αλλά δεν ήταν αρκετό για να μπει το κόμμα στη Βουλή.
Παρά λοιπόν την απήχηση στο κόσμο, αυτή δεν μετατράπηκε σε ψήφους. Υπάρχει η άποψη ότι η πολιτική πρόταση του κόμματος είναι μονοδιάστατη – αφορά δηλαδή μόνο σε περιβαλλοντικά θέματα -και δεν έχει απαντήσεις γι άλλα ζητήματα όπως η ανεργία , η οικονομία…κ.α. Μήπως λοιπόν θα πρέπει να εμπλουτισθούν οι περιβαλλοντικές θέσεις με περισσότερο «κυβερνητικές» δηλαδή οικονομικές και κοινωνικές προτάσεις;
Απάντηση: Δεν μπήκαν οι Οικολόγοι Πράσινοι στη Βουλή εξαιτίας του εκλογικού νόμου. Με 2,53% θα έπρεπε να έχουμε 7 βουλευτές, αυτούς τους “πήρε” το πρώτο κόμμα. Περίπου 176.000 πολίτες δεν εκπροσωπούνται σήμερα στη Βουλή εξαιτίας ενός απαράδεκτου εκλογικού νόμου.
Οι πόλεις μας έδωσαν υψηλά ποσοστά αλλά δεν είχαμε επαρκή χρόνο για να αναπτύξουμε την πολιτική μας πρόταση στην περιφέρεια.
Σήμερα υπάρχει μεγάλη συμπάθεια μεταξύ των πολιτών για τις πολιτικές των Οικολόγων Πράσινων και τουλάχιστον 25-30% των πολιτών θα ήθελε οι Οικολόγοι Πράσινοι να είναι στη Βουλή. Αυτό δεν είναι τυχαίο. Στη διάρκεια της πολύ σύντομης βέβαια προεκλογικής περιόδου μας δόθηκε η ευκαιρία να παρουσιάσουμε μια συνεκτική πράσινη πρόταση για την οικονομία, την κοινωνία και το περιβάλλον. Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε συνεκτικές προτάσεις για την αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης που δημιουργούν θέσεις εργασίας και συμβάλλουν στην προστασία του κλίματος και του περιβάλλοντος. Έχουμε μια πολιτική πρόταση που αφορά και την καθημερινή ζωή των πολιτών αλλά και τη βιωσιμότητα της υπαίθρου, τις πόλεις, την αγροτική πολιτική, την εργασία-απασχόληση, τις αδύναμες κοινωνικές ομάδες, την αντιμετώπιση της διαφθοράς, τους μετανάστες, την εμβάθυνση της δημοκρατίας, τη μεταρρύθμιση του φορολογικού συστήματος, τη μετάβαση σε μια νέα πράσινη οικονομία, την ειρηνική ενεργειακή επανάσταση, την παιδεία, τη διατροφή, τις μεταφορές. Δεν είμαστε μονοθεματικό κόμμα, δεν βλέπουμε αποσπασματικά τις διάφορες πολιτικές, αλλά με ένα συνεκτικό τρόπο. Επιδιώκουμε η οικονομία να είναι κοινωνικά υπεύθυνη και να προστατεύει το περιβάλλον, να συμβάλλει στην βελτίωση της ποιότητας ζωής όλων και να διασφαλίζει τα δικαιώματα των μελλοντικών γενεών. Έχουν τα άλλα κόμματα συνεκτικές πολιτικές για αυτά τα θέματα ή πολλές φορές οι πολιτικές προτάσεις τους είναι αποασπασματικές και αντιφατικές (πχ. Αγροτική πολιτική,νερά, οικονομία, απασχόληση, δημοκρατία);

2.Πριν λίγες μέρες σημειώθηκαν ακραίες βροχοπτώσεις, με μεγάλη και συνεχή ένταση και γι άλλη μια φορά ελάχιστες από αυτές τις ποσότητες νερού αποταμιεύθηκαν για τις αρδευτικές ανάγκες της γεωργίας. Την ίδια ώρα ακόμη μια δικαστική απόφαση στέλνει αρνητικό μήνυμα στην εκτροπή του Αχελώου, (του Συμβουλίου της Επικρατείας). Ποιο είναι το μοντέλο της γεωργίας το οποίο θα πρέπει να ακολουθήσουμε στη χώρα και ιδιαίτερα στον Θεσσαλικό χώρο, όπου η έλλειψη νερού είναι το υπ’ αριθμόν ένα πρόβλημα των αγροτών;
Απάντηση: Οι πολιτικοί εξπατούν τους αγρότες παρουσιάζοντας την εκτροπή του Αχελώου σαν λύση για την αντιμετώπιση των προβλημάτων στο Θεσσαλικό κάμπο. Εδώ και 20 χρόνια αν είχαν γίνει έργα στη θεσσαλία για τη βιώσιμη διαχείριση του νερού, την αλλαγή των συστημάτων άρδευσης ώστε να είναι πιο αποτελεσματικά, τον περιορισμό της σπατάλης και της ρύπανσης του νερού, τη συγκέντρωση του νερού της βροχής με μικρά φράγματα στην ύπαιθρο ή με δεξαμενές στις πόλεις, την χρησιμοποίηση του νερού από τα λύματα των πόλεων μετά την επεξεργασία τους από βιολογικούς καθαρισμούς, σήμερα θα “έτρεχαν” οι λύσεις. Οι πολιτικοί έχουν τεράστια ευθύνη που δεν διέθεσαν τα 600.000.000 που έχουν πάει για την εκτροπή στην προώθηση τέτοιων έργων.
Έχουν όμως μεγαλύτερη πολιτική ευθύνη όσοι συνεχίζουν να προβάλλουν την εκτροπή ως λύση αφού ξέρουν καλά ότι αυτή είναι αντίθετη με την ευρωπαϊκή και εθνική πολιτική για τα νερά, δεν βασίζεται σε σημερινές εκτιμήσεις για τις ποσότητες νερού του ποταμού και απαιτεί ακόμα αρκετές εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ και πολλά χρόνια. Πολλές έρευνες δείχνουν ότι η κλιματική αλλαγή επηρεάζει δραματικά την απορροή και του Αχελώου και τα νερά του θα μειωθούν ακόμα περισσότερο, ίσως και 30% μέσα στις επόμενες δεκατίες.
Όταν έχεις ένα τρύπιο βαρέλι δεν ανοίγεις περισσότεροι τις βάνες για να το γεμίσεις με νερό, κλείνεις πρώτα τις τρύπες.
Μιλώντας γενικότερα για την αγροτική πολιτική, η εφαρμογή της νέας Κοινής Αγροτικής Πολιτικής προσφέρει ουσιαστικές δυνατότητες για να επωφεληθούν και οι αγρότες και η ύπαιθρος αλλά και το περιβάλλον. Όμως η χώρας μας έχει μια πανευρωπαϊκή πρωτοτυπία: το αγροτικό εισόδημα μειώθηκε την περίοδο 2000-2008 περίπου κατά 20%, ενώ την ίδια στιγμή στο σύνολο των χωρών της ΕΕ είχαμε αύξηση κατά 15%. Καταφέραμε δηλαδή το ακατόρθωτο, με ευθύνη μάλιστα και των δύο μεγάλων κομματων που κυβέρνησαν αυτή την περίοδο, με αποτέλεσμα ο αγροτικός τομέας της χώρας να έχει φτάσει σε αδιέξοδο και να απειλείται με κατάρρευση, με ανυπολόγιστες επιπτώσεις στον κοινωνικό ιστό και στο περιβάλλον.
Στην πολιτική αυτή έχουν οδηγήσει τα πολιτικά κόμματα, σε αγαστή συνεργασία με το γραφειοκρατικό τμήμα του αγροτοσυνδικαλιστικού κινήματος, κρατώντας στο παρελθόν την ελληνική γεωργία, αντί να υποστηριχτούν οι καινοτόμες προσπάθειες που έχουν αρχίζει να εμφανίζονται και στις οποίες είναι προσανατολισμένη η γεωργία σε διεθνές επίπεδο.
Οι αγρότες πρέπει να συμμετάσχουν και στη θεσσαλία και σε όλη την Ελλάδα σε ένα συστηματικό διάλογο για το μέλλον της γεωργίας τα επόμενα χρόνια αλλά και σε βάθος χρόνου, πολύ περισσότερο που η κλιματική αλλαγή ανατρέπει όλα τα δεδομένα και δεν πρέπει πλέον να αγνοείται.
Είναι αναγκαία μια αγροτική πολιτική που δίνει νέες δυνατότητες αλλά και ευθύνες στους αγρότες, ώστε να έχουν ένα δίκαιο εισόδημα, να προστατεύουν την υγεία τους και την υγεία των καταναλωτών, να συμβάλλουν στην προστασία του περιβάλλοντος, στην βιωσιμότητα της υπαίθρου. Οι αγρότες χρειάζονται πολιτικές και μέτρα που θα τους βοηθήσουν να έχουν συμπληρωματικά εισοδήματα από την αξιοποίηση των υπολειμμάτων των καλλιεργειών για παραγωγή ενέργειας (βιομάζα, περιβαλλοντικά υπεύθυνα βιοκαύσιμα), να προσφέρουν φυσικές πρώτες ύλες για τη πρασινη χημεία και την οικολογική παραγωγή προϊόντων. Να εντάξουν την παραγωγή των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στις δραστηριότητές τους, να χρησιμοποιούν πηγές ενέργειας (πχ γεωθερμία, ηλιακή ενέργεια) στα θερμοκήπια ώστε να μην εξαρτώνται από το πετρέλαιο. Η λύση είναι στα προϊόντα που έχουν ποιότητα. Οι περιοχές με καθαρά εδάφη να στραφούν στη βιολογική γεωργία, οι ρυπασμένες περιοχές να εξυγιανθούν. Αυτό θα μπορούσε να είναι το πιο βιώσιμο μέλλον για το θεσσαλικό κάμπο.
Η γεωργία πρέπει να συνδέεται αποτελεσματικά σε ένα ενιαίο σχέδιο με τη βιώσιμη περιφερειακή ανάπτυξη, την προστασία του περιβάλλοντος, την πράσινη οικονομία, τη δημιουργία νέων ευκαιριών απαχόλησης για τους νέους, συνθήκες ώστε να παραμείνουν στη γεωργία οι μεγαλύτεροι. Ο αυτόματος πιλότος ή μια πολιτική επιδομάτων δεν είναι η λύση.Περιμένουμε, λοιπόν, ο αγροτικός χώρος να έχει μεγαλύτερη προτεραιότητα στις πολιτικές της κυβέρνησης, να μην περιοριστούν οι πολιτικές για την γεωργία σε ένα απλό νοικοκύρεμα – αναγκαίο αλλά εντελώς ανεπαρκές σήμερα.


3.Ξεκινάτε μια πανελλαδική καμπάνια, με στόχο να παρουσιάσετε την πρόταση σας για το πώς η Αυτοδιοίκηση μπορεί να προωθήσει τη βιώσιμη ανάπτυξη στις ελληνικές πόλεις. Μπορείτε να μας δώσετε ένα περίγραμμά της;
Απάντηση: Η αυτοδιοίκηση πρέπει να δώσει κατ΄ αρχή στους πολίτες τη δυνατότητα μέσα από ουσιαστικές διαδικασίες διαβούλευσης να επανασχεδιάσουν τη ζωή τους σε τοπικό επίπεδο. Παρά τις θεσμικές αδυναμίες αλλά και τα προβλήματα χρηματοδότησης που έχει, η αυτοδιοίκηση έχει μεγάλες δυνατότητες να παίξει καθοριστικό ρόλο στη βελτίωση της ζωής των πολιτών, τη δημιουργία οικολογικών γειτονιών ώστε να γίνουν βιώσιμες οι πόλεις μας, την αλλαγή του τρόπου μετακίνησης μέσα στις πόλεις ώστε να ξαναβρούμε χώρο για όλες τις μορφές βιώσιμης κινητικότητας, στο να κάνουμε τα κτίρια μας αποτελεσματικά από άποψη κατανάλωσης ενέργειας και νερού αλλά και πιο βιώσιμα. Τέτοιου είδους πολιτικές - που υλοποιούν πολλές ευρωπαϊκές πόλεις - δημιουργούν νέες, πράσινες θέσεις εργασίας, αναζωογονούν την οικονομία και στρέφουν ολόκληρους κλάδους της οικονομίας προς πράσινη κατεύθυνση. Παράλληλα, βέβαια, βελτιώνουν την καθημερινότητα του πολίτη, μειώνουν τις επιπτώσεις στο περιβάλλον και βοηθούν όλους τους πολίτες και όχι μόνο αυτούς που έχουν αρκετά χρήματα να απολαμβάνουν βασικά αγαθά και υπηρεσίες που κάνουν ενδιαφέρουσα και όχι μια ταλαιπωρία την καθημερινή μας ζωή.

4.Πως βλέπετε τις διακηρύξεις της κυβέρνησης (μέσα από τις προγραμματικές της δηλώσεις), αλλά και τα πρώτα μέτρα (π.χ. καμένα Αττικής, απόσυρση Ι.Χ.) που αφορούν στο περιβάλλον;
Απάντηση: Περιμέναμε να ακούσουμε από τον πρωθυπουργό και τους υπουργούς δεσμεύσεις, χρονοδιαγράμματα, αντιμετώπιση συγκεκριμένων προβλημάτων, τομές στις πολιτικές, δεμένους στόχους που αντιμετωπίζουν ταυτοχρόνως την περιβαλλοντική, κοινωνική και οικονομική κρίση. Στις προγραμματικές δηλώσεις ακόυσαμε κυρίως καλές προθέσεις, διαπιστώσεις, γενικολογίες, ευχές. Πολλά από αυτά που εξαγγέλθηκαν περιλαμβάνονται στις προγραμματικές δηλώσεις και προηγούμενων κυβερνήσεων, σχεδόν με τα ίδια λόγια. Πολλά από αυτά είναι υποχρεώσεις μας που προκύπτουν από τις δεσμεύσεις μας απέναντι στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όπως η παραγωγή ενέργειας από ανανεώιμες πηγές. Αλλά σήμερα είναι απαραίτητο να τίθενται ποσοτικοί στόχοι για το περιβάλλον, την οικονομία, τα κοινωνικά ζητήματα, και να καθορίζονται χρονοδιαγράμματα, να παρακολουθείται η επίτευξη των στόχων, να γίνονται διορθωτικές κινήσεις. Διαφορετικά όλα μένουν στα λόγια. Η κυβέρνηση θα κριθεί από τα έργα και όχι από τα λόγια.
Χαιρετίσαμε τη δημιουργία του Υπουργείου περιβάλλοντος, ενέργειας και κλιματικής αλλαγής, κάτι που ζητάγαμε από το 2007. Αλλά περιμένουμε τώρα και μια αποτελεσματική περιβαλλοντική πολιτική. Το νομοσχέδιο για την προστασία των καμένων εκτάσεων στην Αττική είναι θετικό αλλά αυτονόητο. Η απόσυρση των μέτρων Σουφλιά για ενίσχυση της αντικατάστασης των αυτοκινήτων είναι σωστή αλλά μισό βήμα. Θα ήταν παράλογο σε εποχή οικονομικής κρίσης να χρηματοδοτηθεί με δημόσιους πόρους η αντικατάσταση των αυτοκινήτων και να χρεωθούν ακόμα περισσότερο τα νοικοκυριά. Υποστηρίζουμε ενίσχυση της απόσυρσης ΙΧ (χωρίς αντικατάστασή τους) με κίνητρα όπως εκπτώσεις σε ΚΤΕΛ, τρένο, πλοία ή με κάρτες απεριόριστων διαδρομών.
Σε θέματα όπως είναι τα οικονομικά μέτρα, τα stage, τα φορολογικά δεν βλέπουμε κάποια “πράσινη/οικολογική” προσέγγιση αλλά μια κλασική, ξεπερασμένη πολιτική ευκαιριακών ή εκτάκτων ρυθμίσεων.
Μας ανησύχησε η αναβολή του μόνου προς το παρόν πράσινου αλλά ανεπαρκούς προγράμματος από τους ευρωπαϊκούς πόρους του ΕΣΠΑ, του «Εξοικονομώ κατ’ οίκον» με δικαιολογία την έλλειψη χρημάτων. Αντίθετα πρέπει να διατεθούν πάνω από 5 δισεκατομμύρια ευρώ για την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων.
Περιμέναμε πιο αποφασιστικά βήματα προς μια πράσινη κατεύθυνση. Τα πρώτα σημάδια δεν είναι ενθαρρυντικά για βαθιές αλλά αναγκαίες πολιτικές αλλαγές.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι θα παρεμβαίνουμε σαν να είμαστε στη Βουλή. Παρακολουθούμε τις κυβερνητικές πρωτοβουλίες, ασκούμε κριτική όταν ακολουθούνται λάθος πολιτικές ή δεν προωθούνται οι αναγκαίες αλλαγές, καταθέτουμε προτάσεις, στηρίζουμε όσες ενέργειες είναι προς τη σωστή κατεύθυνση.

5.Είστε ένα κόμμα ανοιχτό σε συνεργασίες. Για τις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2010 θα υπάρξει κεντρική απόφαση για το πώς θα συμπεριφερθούν οι οργανώσεις των Οικολόγων-Πρασίνων κατά τόπους; Υπάρχει ενδεχόμενο ανάπτυξης συνεργασιών με άλλα κόμματα;
Απάντηση: Συζητάμε συνολικά ως κόμμα τη στρατηγική μας αλλά η πολιτική για το πως θα συμμετάσχουν οι Οικολόγοι Πράσινοι τοπικά στις εκλογές θα αποφασισθεί τοπικά. Δεν επιδιώκουμε κομματική καταγραφή αλλά ούτε μας εκφράζουν κεντρικές κομματικές συνεργασίες ή απλώς συνεργασίες κομμάτων σε τοπικό επίπεδο. Αυτό που έχουμε αποφασίσει ήδη στο συνέδριο μας είναι ότι κατ' αρχή επιδιώκουμε να δημιουργηθούν ή να ενδυναμώσουν ανεξάρτητα αυτοδιοικητικά σχήματα με συμμετοχή κυρίως ενεργών πολιτών- αλλά και να συνεργαστούν πανελλαδικά ή περιφερειακά μεταξύ τους - που θα έχουν στο κέντρο της πολιτικής τους τις οικολογικές και κοινωνικές προτάσεις, τη συμμετοχή των πολιτών στη διαμόρφωση και λήψη των αποφάσεων που τους αφορούν, τη διαφάνεια, τον πολιτισμό στην καθημερινότητα.
Βέβαια πολλά θα εξαρτηθούν από τις αλλαγές που θα προωθήσει η κυβέρνηση (εκλογικό σύστημα, Καποδίστριας ΙΙ) και από τη δυνατότητα να συμβάλλουμε σε αλλαγές στο τοπικό επίπεδο. Σε κάθε περίπτωση συζητάμε σε προγραμματική βάση.

6.Και δύο ερωτήματα της πολιτικής επικαιρότητας: Ποια είναι η θέση σας σχετικά με τα προγράμματα μαθητείας «Stage»; Πως κατά τη γνώμη σας πρέπει να αντιμετωπιστεί η «αναδυόμενη» τρομοκρατία και ποιος πρέπει να είναι ο ρόλος της Αστυνομίας.
Απάντηση: Οι Οικολόγοι Πράσινοι βλέπουν το θεσμό των STAGE οργανωμένο όμως σε μια άλλη βάση ως σημαντικό εργαλείο απόκτησης εργασιακής εμπειρίας και δεξιοτήτων σε μια εποχή αυξανόμενης ανεργίας που πλήττει πολύ περισσότερο αυτούς που αναζητούν για πρώτη φορά εργασία. Προτείνουμε τα stage να στραφούν κυρίως σε απόκτηση εργασιακής εμπειρίας και δεξιοτήτων σε πράσινους και κοινωνικούς τομείς απασχόλησης και να συνδυαστούν αποτελεσματικά με πολιτικές που θα δημιουργούν χιλιάδες νέες θέσεις εργασία σήμερα αλλά και στο μέλλον.

Είναι γεγονός ότι η γενιά των 700€ θεωρεί το θεσμό των stage, όπως αυτός εφαρμόζεται στην υπόλοιπη Ευρώπη, ως ιδιαίτερα θετικό και χρήσιμο. Οι προηγούμενες κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, όμως, κατάφεραν να απαξιώσουν έναν κατ΄ αρχή σημαντικό θεσμό μετατρέποντας τον σε ένα μηχανισμό πελατειακών εξυπηρετήσεων, εξαρτήσεων και εξευτελισμού ανθρώπων που αναζητούν μια δουλειά. Με ποιο δικαίωμα κομματάρχες και βουλευτές συνέτασσαν λίστες για ανθρώπους που “έπρεπε” να προσληφθούν μέσα από stage, παρεμβαίνοντας σε μια διαδικασία; Για ποιο λόγο σπαταλήθηκαν χωρίς αποτέλεσμα ευρωπαϊκοί πόροι για την εξυπηρέτηση κομματικών συμφερόντων;

Τα προγράμματα stage πρέπει να συνεχιστούν, με στόχο να βοηθούν τους νέους στην απόκτηση εργασιακής εμπειρίας και δεξιοτήτων, δεν επιτρέπεται να καλύπτουν μόνιμες και διαρκείς ανάγκες σε φορείς όπου εφαρμόζονται, δεν αποτελούν υποκατάστατο κανονικής εργασίας.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι προτείνουμε:
1.Οι συμβάσεις των προγραμμάτων να είναι περιορισμένου χρόνου (6-8 μήνες, μόνο σε ειδικές περιπτώσεις να είναι μέχρι 1 χρόνο) και να μην ανανεώνονται.
2.Να αφορούν νέους που σπουδάζουν ή που μόλις έχουν τελειώσει την εκπαίδευσή τους και δεν έχουν ένσημα ή μεγαλύτερους που θέλουν να αλλάξουν καριέρα.
3.Η απόκτηση εργασιακής εμπειρίας και δεξιοτήτων πρέπει να συνοδεύεται και με υποστηρικτικές δομές για εξεύρεση εργασίας στον τομέα που αποκτιέται η εργασιακή εμπειρία αλλά και να συνδέεται με συγκεκριμένες πολιτικές δημιουργίας θέσεων εργασίας στους τομείς που στρέφονται τα προγράμματα stage.
4.Η απόκτηση εργασιακής εμπειρίας να γίνεται κυρίως σε φορείς του ιδιωτικού και του κοινωνικού τομέα – ΜΚΟ.
5.Ο ασκούμενος πρέπει να έχει ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, ασφάλιση και επιδότηση για όσο καιρό διαρκεί η εργασιακή εμπειρία.
6.Ειδική κατηγορία stage μπορεί να αφορά σε νέους που βρίσκονται ακόμα στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση ώστε να γνωρίσουν στην πράξη το επάγγελμα που θα ήθελαν να ακολουθήσουν πριν λάβουν τις οριστικές τους αποφάσεις.
7.Η επιλογή του φορέα στον οποίο πραγματοποιείται η απόκτηση εργασιακής εμπειρίας να γίνεται με συνεννόηση μεταξύ του φορέα που δηλώνει ετοιμότητα να συμμετάσχει στο πρόγραμμα και των ίδιων των ενδιαφερόμενων με υποστηρικτική και μόνο βοήθεια από τον ΟΑΕΔ.
8.Οι νέοι που έχουν ήδη χρησιμοποιηθεί μέσω προγραμμάτων stage για κάλυψη αναγκών του δημοσίου με ανανεούμενες συμβάσεις πρέπει να καλυφθούν αναδρομικά ως προς την κοινωνική ασφάλιση και τον μισθό που θα έπρεπε να είχαν μετά την πρώτη ανανέωση.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι λένε όχι στη βία από όπου και αν προέρχεται. Η βία δεν είναι εργαλείο επίλυσης αντιθέσεων αλλά το αντίθετο. Τα προβλήματα και τα αδιέξοδα της κοινωνίας μας, δεν αντιμετωπίζονται με πυροβολισμούς και εκρήξεις βομβών.
Η χρήση όπλων, η κλιμάκωση της βίας και η στρατηγική της έντασης δεν έχουν αποτύχει μόνο ως πολιτική επιλογή αλλά η ελληνική και ευρωπαϊκή εμπειρία αποδεικνύουν ότι παρόμοιες λογικές οδηγούν στην καταπίεση των ανθρωπίνων και δημοκρατικών δικαιωμάτων και στην περιθωριοποίηση της κοινωνίας.
Η ανθρώπινη ζωή είναι αδιαπραγμάτευτη αξία. Ο πρόσφατος κύκλος της βίας που ξεκίνησε με τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου πρέπει να σταματήσει.
Ως απάντηση στη βία – στις όποιες μορφές της - είναι μόνο η αποφασιστικότητα της κοινωνίας να βάλει τέρμα στον φαύλο κύκλο με πολιτικούς όρους. Να διατρανώσει ότι κανένας δεν μπορεί να μιλάει με τα όπλα για λογαριασμό της.
Η εκπαίδευση της αστυνομίας στην επίλυση των κρίσεων χωρίς τη χρήση βίας και πολύ περισσότερο όπλων, η διαμεσολάβηση που προλαβαίνει την όξυνση της αντιπαράθεσης, ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αλλά και της ίδιας της ζωής θα πρέπει να είναι οι κατευθυντήριες αρχές της που έστω και αν απαιτούν επιμονή και μακροχρόνια δέσμευση είναι οι μόνες που μπορούν να οδηγήσουν σε πραγματική ασφάλεια και βαθύτερη δημοκρατία ταυτοχρόνως.
Η επέτειος της εξέγερσης του Πολυτεχνείου στις 17 Νοεμβρίου είναι μια ευκαιρία να εκφραστεί μαζικά η αντίθεση των πολιτών προς τη βία. Έχουμε κάνει, επίσης, έκκληση προς τους αρμόδιους του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη να αντιμετωπιστεί στη γένεσή της κάθε απόπειρα από ακραίες δυνάμεις τυχόν βεντέτας που θα επιδίωκε να εκμεταλλευτεί την υπάρχουσα οργή μεταξύ των αστυνομικών.

Συνεντευξη στην εφημερίδα ΜΕΤΡΟοραμα

1.Ερωτ: Η πρόταση Παπανδρέου, για ανάληψη του υπουργείου Περιβάλλοντος φάνηκε να σας δημιούργησε προβλήματα. Τι απαντάτε σε όσους υποστήριξαν ότι οι Οικολόγοι έχασαν την ευκαιρία να εφαρμόσουν στην πράξη αυτά που υποστηρίζουν, τη στιγμή που προεκλογικά είχατε ταχθεί υπέρ των συνεργασιών;
Απ: Η πρόταση για ανάληψη του υφυπουργείου (όχι υπουργείου) Περιβάλλοντος με τον τρόπο που έγινε, τα ασφυκτικά περιθώρια που έθετε και το χειρισμό της δεν άφηναν περιθώρια για άλλη απάντηση από αυτή που έδωσε η Γραμματεία μας. Αφορούσε η πρόταση τους Οικολόγους Πράσινους ή μόνο στελέχη μας; Δεν ξεκαθαρίστηκε ποτέ. Ο μεν πρωθυπουργός στην επικοινωνία του με τη Μ. Βασιλάκου αλλά και ένας σύμβουλός του - με τον οποίο με δική μας πρωτοβουλία επικοινωνήσαμε για να ξεκαθαρίσουμε την εικόνα - άφησαν να εννοηθεί ότι η πρόταση αφορούσε στους Οικολόγους Πράσινους. Αυτό διέρρευσε στα ΜΜΕ. Όμως, την ίδια ώρα, ο κ. Παπακωνσταντίνου και ο κ. Ελενόπουλος δήλωναν ότι η πρόταση αφορούσε μόνο σε άτομα.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι δεν αρνούμαστε να αναλάβουμε ευθύνες, ακόμα και σε κυβερνητικά σχήματα. Για να μην είναι αυτό προσωπική υπόθεση ή πυροτέχνημα πρέπει να έχει προηγηθεί ουσιαστικός πολιτικός διάλογος, οι αποφάσεις να βασίζονται σε εσωκομματικές δημοκρατικές διαδικασίες. Να έχουμε συν-διαμορφώσει ένα κυβερνητικό πρόγραμμα.
Επιδιώκουμε να προωθήσουμε και όχι να δυσφημίσουμε τις συνεργασίες. Σε ποια ευρωπαϊκή χώρα θα συνεργάζονταν δυο κόμματα χωρίς να προηγηθεί πολιτικός διάλογος; Θα ήθελαν οι πολίτες που μας ψήφισαν να συμμετάσχουμε στην κυβέρνηση ενός άλλου κόμματος χωρίς να ξέρουμε καν ποιο θα είναι το πρόγραμμα αυτής της κυβέρνησης;

2.Τι έφταιξε και οι Οικολόγοι δεν κατάφεραν να περάσουν το κατώφλι της Βουλής; Ήταν η πίεση που δέχθηκε η βάση σας από το ΠΑΣΟΚ ή η δική σας πράσινη πρόταση δεν έπεισε;
Απάντηση: Με ένα αναλογικό εκλογικό σύστημα θα είχαμε 7 βουλευτές ενώ τώρα τους “πήρε” το πρώτο κόμμα. Έτσι 176.000 πολίτες δεν εκπροσωπούνται σήμερα στη Βουλή εξαιτίας του εκλογικού νόμου.
Οι πόλεις μας έδωσαν υψηλά ποσοστά αλλά δεν είχαμε επαρκή χρόνο για να αναπτύξουμε την πολιτική μας πρόταση στην περιφέρεια.
Μας “έλλειψαν” 36 χιλιάδες πολίτες αλλά πολλοί περισσότεροι θα ψήφιζαν Οικολόγους Πράσινους αν γνώριζαν ότι θα υπήρχε τέτοια διαφορά μεταξύ ΠΑΣΟΚ-ΝΔ.
Η συζήτηση για το περιβάλλον και την πράσινη ανάπτυξη οφείλεται στην πολιτική πίεση που ασκούν οι Οικολόγοι Πράσινοι. 25-30% των πολιτών θα ήθελε οι Οικολόγοι Πράσινοι να είναι στη Βουλή και θα τους ψήφιζαν ως δεύτερη επιλογή.
3.Πάνω σε ποιους πόρους στηρίχθηκε η προεκλογική καμπάνια των Οικολόγων;
Απάντηση: Για τις ευρωεκλογές δαπανήσαμε 150.000 Ευρώ, για τις εθνικές 400.000 με μεγάλο ποσοστό να αφορά στην εκτύπωση και αποστολή των ψηφοδελτίων. Δεν τυπώσαμε αφίσες, δεν κολλήσαμε γιγαντοαφίσες, τυπώσαμε περιορισμένο αριθμό φυλλαδίων. Το οπτικοακουστικό υλικό προετοιμάστηκε βασικά με εθελοντική εργασία στελεχών μας.

4.Θα δώσετε τώρα λύση στο θέμα της ηγεσίας του κόμματος ή θα επιμείνετε στο μοντέλο που είδαμε προεκλογικά;
Απάντηση: Οι Οικολόγοι Πράσινοι επιλέγουν μια δημοκρατική και όχι αρχηγική οργάνωση. Το μοντέλο κόμματος στο οποίο ένας άνθρωπος αποφασίζει δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της κοινωνίας για εμβάθυνση και ουσιαστικοποίηση της δημοκρατίας.
Προσαρμόζουμε βέβαια την οργανωτική και πολιτική λειτουργία μας στις νέες συνθήκες, τα στελέχη μας αναλαμβάνουν διακριτούς πολιτικούς ρόλους, αναπτυσσόμαστε πανελλαδικά και τοπικά, χωρίς να χάνουμε τις αξίες και τη δημοκρατική- συμμετοχική κουλτούρα μας.

5.Αν σας προσεγγίσει ο ΣΥΡΙΖΑ και ζητήσει να συνεργαστείτε μαζί τους, θα το συζητήσετε ή όχι;
Απάντηση: Είμαστε ανοικτοί για προγραμματική συζήτηση με όλα τα κόμματα, την κυβέρνηση και πολύ περισσότερο με την κοινωνία των πολιτών. Μόνιμη συνεργασία, όμως, μεταξύ κομμάτων θα σήμαινε προγραμματική συμφωνία και δεν φαίνεται να υπάρχει σήμερα κάτι τέτοιο.

6.Θα στηρίξετε την κυβέρνηση στις «πράσινες» πρωτοβουλίες που θα αναλάβει;
Απάντηση: Επιδιώκουμε να παρεμβαίνουμε σαν να είμαστε στη Βουλή. Παρακολουθούμε τις κυβερνητικές πρωτοβουλίες, ασκούμε κριτική όταν ακολουθούνται λάθος πολιτικές ή δεν προωθούνται οι αναγκαίες αλλαγές, καταθέτουμε προτάσεις, στηρίζουμε όσες ενέργειες είναι προς τη σωστή κατεύθυνση.
Επιδιώκουμε συνάντηση με τους βασικούς υπουργούς της κυβέρνησης ώστε να συζητήσουμε μαζί τους τις κυβερνητικές πολιτικές, να καταθέσουμε πολιτικές προτάσεις. Ήδη έχουμε ζητήσει συνάντηση με την Υπουργό Περιβάλλοντος.

7. Ποιο κατά τη γνώμη σας, είναι το πρώτο μεγάλο θέμα στον τομέα του Περιβάλλοντος, που θα πρέπει η κυβέρνηση να ρίξει το βάρος της;
Απάντηση: Να αντιμετωπίσει τη ρύπανση των νερών (ιδιαίτερα Ασωπός), τα απόβλητα, την υποβάθμιση των φυσικών περιοχών κα. Κυρίως να προσαρμοστεί η οικονομία στις περιβαλλοντικές και κοινωνικές απαιτήσεις. Η κλιματική αλλαγή μας υποχρεώνει να τα αλλάξουμε όλα. Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε συνεκτικές προτάσεις για την αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης που δημιουργούν θέσεις εργασίας και συμβάλλουν στην προστασία του κλίματος και του περιβάλλοντος.

8. Πως κρίνετε τα πρώτα δείγματα γραφής της νέας κυβέρνησης;
Απάντηση: Χαιρετίσαμε τη δημιουργία του Υπουργείου περιβάλλοντος, ενέργειας και κλιματικής αλλαγής, κάτι που ζητάγαμε από το 2007. Αλλά περιμένουμε τώρα και μια αποτελεσματική περιβαλλοντική πολιτική. Προς το παρόν δεν φαίνεται να υπάρχει αποφασιστικότητα για βαθιές τομές. Το νομοσχέδιο για την προστασία των καμένων εκτάσεων στην Αττική είναι θετικό αλλά αυτονόητο. Η απόσυρση των μέτρων Σουφλιά για ενίσχυση της αντικατάστασης των αυτοκινήτων θα ήταν παράλογη πολιτική σε εποχή οικονομικής κρίσης. Σε θέματα όπως είναι τα οικονομικά μέτρα, τα stage, τα φορολογικά δεν βλέπουμε κάποια “πράσινη/οικολογική” προσέγγιση αλλά μια κλασική, ξεπερασμένη πολιτική ευκαιριακών ή εκτάκτων ρυθμίσεων.
Μας ανησύχησε η αναβολή του μόνου προς το παρόν πράσινου αλλά ανεπαρκούς προγράμματος από τους ευρωπαϊκούς πόρους του ΕΣΠΑ, του
«Εξοικονομώ κατ’ οίκον» με δικαιολογία την έλλειψη χρημάτων. Περιμέναμε πιο αποφασιστικά βήματα προς μια πράσινη κατεύθυνση. Τα πρώτα σημάδια δεν είναι ενθαρρυντικά.

Γιατί δεν συμμετείχαμε στην κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ;

Ίσως ακόμα απασχολεί γιατί οι Οικολόγοι Πράσινοι δεν συμμετείχαν στην κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ αφού τους έγινε σχετική π΄ροταση; Ποια ήταν η πλήρης απάντηση των ΟΠ σε προτάση να αναλάβουν μια θέση υφυπουργού περιβάλλοντος;
Απαντήσαμε ότι χωρίς να:
- προηγηθεί συζήτηση σε προγραμματικές βάσεις,
- υπάρχει χρόνος για να συζητηθεί η πρόταση και να ληφθούν αποφάσεις με δημοκρατικό χρόνο από τα όργανα των ΟΠ (η απάντηση έπρεπε να δοθεί μέσα σε λίγες ώρες),
- υπάρχει συζήτηση σχετικά με το περιεχόμενο της κυβερνητικής πολιτικής,
- έχουμε έστω κοινοβουλευτική εκπροσώπηση, για να μπορούμε να έχουμε επηροή στις κυβερνητικές αποφάσεις
δεν θα μπορούσαμε να αναλάβουμε θέση στην κυβέρνηση.

Προεκλογικά και μετεκλογικά είπαμε ότι η μόνη περίπτωση να συμμετέχουμε σε κυβερνητική συνεργασία ή να στηρίξουμε με ψήφο ανοχής μια κυβέρνηση θα ήταν να προηγηθεί πολιτικός διάλογος και να υπάρξει προγραμματική συμφωνία σε συγκεκριμένα θέματα. Θα μπορούσαμε στο πόδι να αναιρούσαμε στο πόδι, μέσα σε 3 ώρες, μια απόφαση συλλογική και να απαντήσουμε θετικά στη συμμετοχή σε μια κυβέρνηση με ΥΦΥΠΟΥΡΓΟ περιβάλλοντος με αρμοδιότητες τα νερά, τα δάση και το χωροταξικό χωρίς να έχει προηγηθεί κάποια συμφωνία στο επίπεδο της κυβερνητικής πολιτικής (ή έστω της πολιτικής για τα νερά πχ. υπέρ ή εναντίον της εκτροπής του Αχελώου); Αν δεχόμασταν να συμμετάσχουμε στην κυβέρνηση και απαντούσαμε στο πόδι δεν θα μας χαρακτήριζαν πολλοί ως τυχοδιώκτες και ασυνεπείς με όσα λέγαμε προεκλογικά;

Υπήρξαν κάποιοι που διαμαρτυρήθηκαν - ακόμα και ψηφοφόροι μας. Αλλά μια ψύχραιμη συζήτηση έχει πείσει και τους πιο επικριτικούς ότι ο ρόλος των Οικολόγων Πράσινων δεν είναι να δρουν στο πολιτικό σ΄συτημα ως κόμμα μιας χρήσης ή συνασπισμός προσωπικών φιλοδοξιών αλλά ως ένα συγκροτημένο πολιτικό κόμμα που επιδιώκει αλλαγές στη βάση αξιών και επεξεργασμένων πολιτικών.

Βέβαια είναι αντίφαση ότι ενώ μοιάζει ότι μεγάλο ποσοστό θα μας ήθελε στην κυβέρνηση δεν μας ψήφισε παρά το 2,53% και γι αυτό δεν μπήκαμε στη Βουλή. Καλό είναι να υπάρχει αντιστοίχιση μεταξύ πολιτικής συμπάθειας και ψήφου γιατί διαφορετικά κάθε φορά οι πολίτες ψηφίζουν κάποιο κόμμα εξουσίας για να φύγει το άλλο που έχει απογοητεύσει και όχι το κόμμα που θα ήθελαν. Έτσι όμως διαιονίζεται ο δικομματισμός και τα κόμματα εξουσίας άλλα λένε πριν τις εκλογές και άλλα κάνουν ως κυβερνήσεις γιατί δεν δεσμεύονται από συγκριμένο πρόγραμμα συνεργασίας αλλά μπορούν να τροποποιούν το πρόγραμμά τους κατά το δοκούν!

Κάλο είναι όμως να σκεφτόμαστε σε ποια βάση μπορεί να υπάρχουν συνεργασίες σε κυβερνητικά σχήματα. Ακόμα και η διαδικασία δείχνει τη σοβαρότητα ή όχι μιας πρότασης συνεργασίας. Σε ποια ευρωπαϊκή χώρα θα πρότεινε ένα κόμμα σε ένα άλλο να συνεργαστούν σε κυβέρνηση και η απόφαση θα έπρεπε να παρθεί μέσα σε 3-4 ώρες και μάλιστα χωρίς κάποια συζήτηση για το πρόγραμμα της κυβέρνησης;

Οι ΟΠ δεν αρνούμαστε να αναλάβουμε τις ευθύνες μας, ακόμα και σε κυβερνητικά σχήματα, αλλά ακριβώς για να μην είναι αυτό μια προσωπική υπόθεση ή μια κίνηση πυροτέχνημα θέλουμε να έχει προηγηθεί πολιτικός διάλογος, να είναι αυτός ουσιαστικός και όχι προσχηματικός, οι αποφάσεις να βασίζονται σε εσωκομματικές δημοκρατικές διαδικασίες.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι δεσμεύομαστε από αρχές και συγκροτημένες πολιτικές, δεν αντιδρούμε με βάση πυροτεχνήματα ή πιέσεις της στιγμής. Το ότι αρνηθήκαμε να αναλάβουμε κυβερνητικές ευθύνες κάτω από τις συγκριμένες συνθήκες που έγινε η πρόταση, είναι σύμφωνο με αυτό που λέγαμε προεκλογικά, ότι η όποια συνεργασία θα στοχεύει σε αλλαγή πολιτικών, δεν σχετίζεται με την κατάληψη μιας καρέκλας και θα είναι αποτέλεσμα συμφωνίας σε πολιτικές. Η απόφαση μας δεν σημαίνει ότι θα μείνουμε παθητικοί. Αντιθέτως, έχουμε δεσμευτεί προεκλογικά, τη βραδιά των εκλογών αλλά και μετεκλογικά, ότι θα αναλάβουμε πρωτοβουλίες - και αυτό κάνουμε συνεχώς πλέον- για να προωθηθούν αλλαγές στις πολιτικές και να λυθούν προβλήματα, χωρίς να διστάσουμε να στηρίξουμε από κοινού με την κυβέρνηση πρωτοβουλίες σε μια τέτοια κατεύθυνση, χωρίς κατανάγκη να συνδέεται αυτό με κάποιες καρέκλες. Παράλληλα, βέβαια, δεν απεμπολούμε το δικαίωμα μας να ασκούμε κριτική σε πολιτικές και πράξεις που είναι προς λάθος κατεύθυνση. Αυτή είναι η σταθερή μας θέση τόσο προεκλογικά, με βάση τις αποφάσεις των συνεδρίων και των οργάνων των ΟΠ, αλλά και με μετεκλογικά.

Θα μπορούσε να υπάρξει άλλη απόφαση όταν η όλη διαδικασία της υποβολής πρότασης για συνεργασία ήταν πρόχειρη και δεν σεβάστηκε τις εκφρασμένες δημόσια τοποθετήσεις μας; Ποιο κόμμα θα συμμετείχε σε κυβερνητική συνεργασία με κάποια άλλο κόμμα χωρίς να υπάρχει καν χρόνος για πολιτικό διάλογο και χωρίς έστω μια επίσημη συνάντηση των πολιτικών οργάνων αυτών των κομμάτων; Συγκρίνετε το σχηματισμό κυβέρνησης συνεργασίας στη Γερμανία διαχρονικά με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε εκείνη την Τρίτη 6 Οκτωβρίου.

Η πολιτική δεν μπορεί να είναι ένα σύνολο επικοινωνιακών κινήσεων αλλά μια διαδικασία βασισμένη σε επεξεργασμένες επιλογές, σε διαφανείς διαδικασίες και σε ξεκάθαρες δημοκρατικές διαδικασίες.

Δυστυχώς η κυβέρνηση - παρά τα όποια θετικά μέτρα έχει λάβει - συνεχίζει να κάνει πολιτική κυρίως επικοινωνιακή και να μιλάει πολύ εξαγγέλοντας καλές προθέσεις αλλά κάνει ελάχιστα ώστε να λειτουργήσει η διοίκηση και να στραφεί η οικονομία και η πολιτική προς πράσινη κατεύθυνση. Στις κρίσιμες επιλογές δεν φαίνεται να τολμάει αλλαγές και τομές. Η κυβέρνηση όμως πλέον θα κρίνεται από τα έργα και όχι από τα λόγια της

Τρίτη, 22 Σεπτεμβρίου 2009

Σποτ των Οικολόγων Πράσινων

Το τηλεοπτικό σποτ των Οικολόγων Πράσινων. Στείλτε το σε φίλους και γνωστούς
http://www.youtube-nocookie.com/v/EFg_WgFQy4U&hl=en&fs=1&color1=0x234...

Κυριακή, 20 Σεπτεμβρίου 2009

ΑΝΑΖΗΤΗΣΤΕ ΤΟ ΑΥΘΕΝΤΙΚΟ ΠΡΑΣΙΝΟ

(συνένετυξη στο ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ 21)

1. Η έννοια της ‘πράσινης’ ανάπτυξης, αλλά και το ενδιαφέρον για το περιβάλλον, βρίσκεται σε πολλά εκλογικά προγράμματα και χείλη ηγετών κομμάτων. Σε ποια σημεία διαφέρει η δική σας αντίληψη για το περιβάλλον και την ανάπτυξη, από αυτή των παραδοσιακών πολιτικών κομμάτων;
N. Χρυσόγελος: Ζούμε μια πρωτοφανή οικονομική και κοινωνική κρίση σε παγκόσμιο επίπεδο την ίδια στιγμή που το παγκόσμιο κλίμα ανατρέπεται ραγδαία, η βιοποικιλότητα καταρρέει, τα προβλήματα ρύπανσης επεκτείνονται. Τα παραδοσιακά κόμματα αντιμετωπίζουν τα θέματα αυτά διαχωρισμένα και αποσπασματικά.
Για την έξοδο από τη σημερινή κρίση οι Οικολόγοι Πράσινοι προτείνουμε ένα Πράσινο New Deal που θα βοηθήσει να στραφεί η οικονομία σε πράσινες κατευθύνσεις, να δημιουργηθούν χιλιάδες θέσεις εργασίας και να αντιμετωπιστεί η περιβαλλοντική και κλιματική κρίση. Επιδιώκουμε λύσεις που να απαντούν ταυτόχρονα στην οικονομική, περιβαλλοντική και κοινωνική διάσταση:
• Για Πράσινη Στροφή στην Οικονομία, με μαζικές ιδιωτικές, κοινωνικές και δημόσιες επενδύσεις στην απεξάρτηση από το πετρέλαιο και το λιγνίτη, την ανάπτυξη του σιδηροδρόμου και των συνδυασμένων μεταφορών, την εξοικονόμηση νερού, την προστασία και διαχείριση των δασών και των δ\φυσικών περιοχών, την ποιότητα ζωής στις πόλεις και τους οικισμούς, την αλλαγή μοντέλου στον τουρισμό.
• Για 100.000 «πράσινες» θέσεις εργασίας, μέσα από τις επενδύσεις που προτείνουμε, για περιορισμό της ανεργίας, τόνωση της οικονομίας και ευκαιρίες να αναπτυχθεί και ο μη κερδοσκοπικός τομέας της Κοινωνικής Οικονομίας.
• Για «εκτροπή» πόρων από το Πακέτο Αλογοσκούφη, ώστε να χρηματοδοτηθούν με συμβολικά επιτόκια σε μεγάλη έκταση δράσεις όπως ηλιακές στέγες ή μονώσεις σπιτιών, κάνοντας κάθε πολίτη δυνητικό πράσινο επενδυτή και προσφέροντας σε όλους απτό όφελος στην τσέπη τους.

Η Ελλάδα δεν διαθέτει ένα σχέδιο για έξοδο από την κρίση που θα μετέτρεπε την απειλή για την κοινωνία σε ευκαιρία για αλλαγές και υιοθέτηση νέων πολιτών προς όφελος της βιώσιμης οικονομίας, της κοινωνικής αλληλεγγύης και της προστασίας του περιβάλλοντος/κλίματος. Η χώρα μας που δεν μπορεί να στηριχθεί σε χαμηλού κόστους παραγωγή μπορεί να γίνει πόλος έλξης "πράσινων τεχνολογιών" και "πράσινων επενδύσεων", απαντώντας με σύγχρονο τρόπο τόσο στη φυγή παραδοσιακών βιομηχανιών προς πιο φτηνές χώρες όσο και στις αυξανόμενες απαιτήσεις για "πράσινα" προϊόντα και υπηρεσίες και τη δυναμική που έχουν στην παγκόσμια οικονομία τέτοιου είδους επενδύσεις και για την απασχόληση.
Οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ υποστηρίζουν μια διαφορετική πολιτική ανάπτυξης μέσα από:
• Δημιουργία προϋποθέσεων για ενδυνάμωση και στήριξη της ολοκληρωμένης, βιώσιμης ανάπτυξης των οικονομιών της υπαίθρου (ιδιαίτερα των ορεινών – νησιωτικών) και ουσιαστική αποκέντρωση.
• Ενίσχυση δράσεων που δημιουργούν νέες πράσινες θέσεις εργασίας αναγκαίες για την ανάπτυξη κοινωνικών υποδομών και την προστασία του περιβάλλοντος και του κλίματος.
• Ουσιαστική στήριξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων μέσω του ΕΣΠΑ- Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς 2007-2013, του αναπτυξιακού νόμου και του φορολογικού συστήματος.
• Διαβάθμιση του ποσοστού ενίσχυσης προς κάθε επιχείρηση αλλά και κλίμακας φορολόγησης, με βασικό κριτήριο την περιβαλλοντική απόδοση και τους περιβαλλοντικούς στόχους που επιδιώκουν οι επενδύσεις (π.χ. χρήση ΑΠΕ ή νέων τεχνολογιών, εξοικονόμηση πρώτων υλών, επαναχρησιμοποίηση, απουσία χημικών) αλλά και τους κοινωνικούς στόχους που επιτυγχάνονται (απασχόληση, πραγματική εταιρική κοινωνική ευθύνη, συνθήκες εργασίας κα)
Η φοροδιαφυγή είναι η μια πλευρά του σημερινού φορολογικού συστήματος. Η άλλη πλευρά του είναι ότι δεν στοχεύει παρά μόνο στην είσπραξη χρημάτων. Έτσι οι προτάσεις των άλλων κομμάτων έρχονται να προτείνουν ένα βάψιμο σε ένα κτίριο που καταρρέει. Όσοι φόροι και να μπουν ή όσες αλλαγές και να γίνουν στους συντελεστές το ερώτημα είναι που θα πάνε αυτοί οι πόροι. Έχουμε ένα τρύπιο βαρέλι που προσπαθούμε να το γεμίσουμε νερό που φεύγει από παντού. Αν δεν κλείσουμε τις τρύπες δεν έχει νόημα να συζητάμε αν το νερό που χρησιμοποιούμε θα προέρχεται από γεωτρήσεις ή αφαλάτωση (νέα φορολόγηση ή αύξηση της κατανάλωσης).
Πριν απαντήσουμε λοιπόν από πού θα προέλθουν οι επιπλέον πόροι θα πρέπει αν δούμε πως χρησιμοποιούνται οι υπάρχοντες. Και μετά φυσικά να δούμε τι επιδιώκουμε να πετύχουμε με το φορολογικό σύστημα σε επίπεδο οικονομίας, κοινωνικών πολιτικών και προστασίας του περιβάλλοντος.
Οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ υποστηρίζουν τη μεταρρύθμιση του φορολογικού συστήματος ώστε να μην είναι απλώς μηχανισμός είσπραξης χρημάτων (που συχνά μάλιστα διακρίνεται για την αδιαφάνεια και τη διαφθορά που καλλιεργεί) αλλά ένα εργαλείο για να στηρίξουμε στροφή της οικονομίας προς υπεύθυνες περιβαλλοντικά και κοινωνικά δραστηριότητες, που επιδιώκει την μείωση του κοινωνικού χάσματος αλλά και την προστασία του περιβάλλοντος και των φυσικών πόρων. Επιδιώκουμε αναπροσανατολισμό του φορολογικού συστήματος με ελάφρυνση της φορολόγησης της εργασίας και επιβάρυνση της σπατάλης, της ρύπανσης και της επίδειξης. Και διαφοροποίηση του συντελεστή ΦΠΑ ώστε να επιβάλλεται χαμηλός συντελεστής για δραστηριότητες συμβατές και απαραίτητες για την προστασία του περιβάλλοντος ή την ανάπτυξη κοινωνικών υποδομών (πχ εξοικονόμηση νερού και ενέργειας, ποδήλατα και κράνη, ανακύκλωση, βιολογικά και πράσινα προϊόντα, επενδύσεις μείωσης ρύπανσης, πωλήσεις κτιρίων χαμηλής ενεργειακής κατανάλωσης κα) ή αντιστρόφως να επιβάλλεται υψηλός συντελεστής ΦΠΑ σε περιβαλλοντικά και κοινωνικά αρνητικές δραστηριότητες (πχ. κτίρια σπάταλα ενεργειακά, ΙΧ, σπατάλη πρώτων υλών, παραγωγή αποβλήτων κα)
2. Δώσατε μεγάλες μάχες για την αποτροπή της εκτροπής του Αχελώου- γίνατε ‘κακοί’ στα μάτια κάποιων. Γιατί επιμένετε στη θέση αυτή και ποιο είναι το δικό σας μοντέλο για τη διατήρηση, αξιοποίηση και προστασία των υδάτινων πόρων;
N. Χρυσόγελος: Η εμφάνιση τα τελευταία χρόνια ρηγμάτων σε όλο τον άξονα Λάρισα-Βόλο πρέπει να αφυπνίσει τους πολιτικούς αλλά και τους αγρότες. Η υπεράντληση και η σπατάλη νερού έχουν μεγάλες συνέπειες στο περιβάλλον αλλά δημιουργούν και μεγάλους κινδύνους για τη Θεσσαλία μια και τα ρήγματα προήλθαν από την αλόγιστη και χωρίς κανέναν έλεγχο και καταγραφή υπεράντληση του νερού. Στον βωμό μιας γεωργικής ανάπτυξης, δυστυχώς χωρίς βιωσιμότητα, φτάσαμε σήμερα να «τρυπάνε» οι αγρότες πάνω απ’ τα 250 μέτρα βάθος για να αντλήσουν νερό με τεράστιο περιβαλλοντικό, ενεργειακό και οικονομικό κόστος. Λανθασμένες πολιτικές χρήσης του νερού δεν θα αντιμετωπιστούν με ακόμα πιο λανθασμένες - όπως η εκτροπή του Αχελώου- αλλά με ολοκληρωμένη διαχείριση του νερού και με έργα εξοικονόμησής του στη Θεσσαλία. Στο έργο της εκτροπής του Αχελώου ξοδεύτηκαν μέχρι σήμερα περίπου 600 εκατομμύρια ευρώ και υπολογίζεται πως θα ξοδευτούν άλλα τόσα. Ενώ μ’ ένα πολύ μικρότερο ποσό θα μπορούσαν να επιδοτήσουν μια γενναία αλλαγή από τις ράμπες και τα κανόνια στην στάγδην ή υπόγεια άρδευση και ν’ απαγορευτεί σταδιακά η υδροβόρα άρδευση που σπαταλά στην εξάτμιση τουλάχιστον το 50% του νερού. Αλλά χρειάζεται να αναπτυχθεί μέσα από διάλογο και μια νέα αγροτική πολιτική στη Θεσσαλία (και σε όλη τη χώρα) ώστε να διασφαλίζεται βιώσιμο εισόδημα για τους αγρότες, προστασία του περιβάλλοντος, διασφάλιση της υγείας των καταναλωτών, οικολογική βιωσιμότητα της περιοχής και μακροχρόνια βιώσιμη οικονομική δραστηριότητα.
3. Εδώ και πολλά χρόνια αγωνίζεστε στον Ασωπό. Πετύχατε πολλά, όπως το να επιβάλλονται πρόστιμα στους ρυπαντές; Τι άλλο μπορούμε να κάνουμε ώστε οι Βιομηχανικές Περιοχές ή η μεμονωμένες βιομηχανίες να μην ρυπαίνουν;
N. Χρυσόγελος: Οι Οικολόγοι Πράσινοι στηρίζουν τις πρωτοβουλίες πολιτών γιατί νοιάζονται για το κοινό καλό, δεν αποσκοπούν να εκμεταλλευτούν τα προβλήματα αλλά να συμβάλλουν στη λύση των προβλημάτων. Μέσα από σειρά παρεμβάσεων και δράσεων (ημερίδα στο Ευρωκοινοβούλιο σε συνεργασία με το Ινστιτούτο Τοπικής Αειφορίας και Πολιτισμού (Βοιωτία), με την υποστήριξη των Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο, συναντήσεις με στελέχη της Κομισιόν και με το Γραφείο του Επιτρόπου για το Περιβάλλον κ. Στ. Δήμα, μήνυμα της ακτιβίστριας Ε. Μπρόκοβιτς, εκδήλωση μπροστά στο Ευρωκοινοβούλιο, συνέντευξη στα διεθνή ΜΜΕ με τη συμμετοχή της συν-προέδρου των Πρασίνων κ. Μ. Φρασόνι) αναδείχτηκαν σε ευρωπαϊκό επίπεδο οι επιπτώσεις της ρύπανσης της ευρύτερης περιοχής του Ασωπού στην υγεία, στο περιβάλλον, στη γεωργία-κτηνοτροφία και γενικότερα στην οικονομία μιας μεγάλης περιοχής αλλά και η υποχρέωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να λάβει τα αναγκαία μέτρα για να σταματήσει να παραβιάζεται βάναυσα η ευρωπαϊκή πολιτική. Παρ’ όλα αυτά απαιτείται μεγαλύτερη πίεση και κινητοποίηση γιατί δεν φαίνεται να έχει αλλάξει κάτι. Και θα αξιοποιήσουμε την παρουσία μας στο ευρωκοινοβούλιο και στην ελληνική βουλή για να δοθούν επιτέλους λύσεις. Πολλοί σιωπούν μπροστά σε αυτό το έγκλημα, που είναι η κορυφή του παγόβουνου μιας πρακτικής ανεξέλεγκτης διαχείρισης των επικίνδυνων αποβλήτων.
Από τις επαφές με τα στελέχη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, το Γραφείο του Επιτρόπου για το Περιβάλλον και τις ομιλίες των συμμετεχόντων στην ημερίδα διαπιστώθηκαν μεταξύ άλλων ότι:
- Η Ελλάδα δεν έχει ανταποκριθεί μέχρι σήμερα στην υποχρέωσή της να καταθέσει σχέδιο για τις οριακές τιμές των διαφόρων ουσιών στα υπόγεια νερά, ούτε καν για την περιοχή του Ασωπού
- Η ελληνική κυβέρνηση δεν έχει δώσει στοιχεία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το ποιος ευθύνεται για τη ρύπανση της περιοχής, ούτε καν Πράξεις Βεβαίωσης για την παραβίαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας από τις βιομηχανίες της περιοχής ώστε να είναι απόλυτα σαφές ποιος ευθύνεται για τη ρύπανση. Όπως επισήμανε στο μήνυμα του και ο Επίτροπος για το Περιβάλλον κ Στ. Δήμας «το θέμα της ρύπανσης του Ασωπού άνοιξε ξανά για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξαιτίας των στοιχείων που ανέδειξαν οι ίδιοι οι πολίτες» και όχι από στοιχεία που έδωσε η κυβέρνηση. Μάλιστα η «διαδικασία που είχε ξεκινήσει το 2000 πάγωσε από την Κομισιόν εξαιτίας καθησυχαστικών απαντήσεων από την κυβέρνηση».
- Η Ελλάδα με μεγάλη καθυστέρηση και μετά από πιέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κινείται για την υλοποίηση των υποχρεώσεων της που προκύπτουν από την ευρωπαϊκή πολιτική για τα νερά, ενώ στην περίπτωση των επικινδύνων αποβλήτων δεν έχει στοιχειωδώς συμμορφωθεί μέχρι σήμερα. Για το λόγο αυτό καταδικάστηκε πρόσφατα από το Ευρωπαϊκό δικαστήριο.
- Η ελληνική κυβέρνηση είναι υποχρεωμένη να διαμορφώσει σχέδιο διαχείρισης των υδατικών πόρων σε όλες τις υδρολογικές λεκάνες – φυσικά και για την περιοχή του Ασωπού – που θα πρέπει θέσει σε συστηματική διαβούλευση με τους φορείς και τις σημαντικές κοινωνικές ομάδες. Η μη κατάθεση ενός τέτοιου σχεδίου ή η απουσία διαβούλευσης παραβιάζει την ευρωπαϊκή Οδηγία πλαίσιο για τα νερά (2000/60) και μπορεί να κινηθεί διαδικασία εναντίον της ελληνικής κυβέρνησης. Δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για να μην έχει υλοποιηθεί κάτι τέτοιο μέχρι το τέλος του 2009 όπως ορίζει η Ευρωπαϊκή Οδηγία-Πλαίσιο για τα νερά που υιοθετήθηκε το 2000.
- Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επανεξετάζει την πολιτική της σχετικά με το εξασθενές χρώμιο μια και πρόσφατες επιστημονικές έρευνες για την «ανάλυση κινδύνου» απέδειξαν την μεγάλη επικινδυνότητα του στην υγεία όχι μόνο για τους εργαζόμενους σε σχετικές βιομηχανίες αλλά και για το ευρύτερο κοινό από την κατανάλωση του μέσω του πόσιμου νερού. Παρότι θα χρειασθούν 2 τουλάχιστον χρόνια μέχρι να αναθεωρηθεί η σχετική Ευρωπαϊκή Οδηγία που θα αναθεωρεί την πολιτική για το εξασθενές χρώμιο, η κυβέρνηση θα μπορούσε άμεσα να θεσπίσει αυστηρές προδιαγραφές χωρίς αυτό να έρχεται σε σύγκρουση με την ευρωπαϊκή πολιτική.
4. Δώσατε μάχη για να μην αναθεωρηθεί το άρθρο 24 του Συντάγματος και πετύχατε. Τι μπορεί να γίνει, νομοθετικά τουλάχιστον, για να προστατευτεί το δάσος; Φτάνει η υπάρχουσα συνταγματική κάλυψη;
N. Χρυσόγελος: Το κύριο πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει πολιτική βούληση για την προστασία του δάσους. Προτάσεις υπάρχουν και έχουν κατατεθεί δημοσίως πολλές φορές και από κοινωνικούς-επιστημονικούς και περιβαλλοντικούς φορείς και από τους Οικολόγους Πράσινους. Διαχρονικά, όμως, γίνονται προσπάθειες από τις κυβερνήσεις και τους ΟΤΑ για περιορισμό της προστασίας του δάσους ενώ κανείς δεν τιμωρείται για την καταστροφή του δάσους ακόμα και αν χτίζει «αναψυκτήριο» μέσα στην ζώνη προστασίας του Υμηττού.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε Δασική Πολιτική και δεν εκμεταλλευόμαστε τις πυρκαγιές για να μπούμε στη Βουλή, μας ενδιαφέρει πρώτα και πάνω απ’ όλα η προστασία του δάσους. Εμείς δεν νοιαζόμαστε για το δάσος μόνο τη στιγμή που καίγεται και ύστερα ξεχνάμε. Εμείς δεν νοιαζόμαστε εκ των υστέρων για το δάσος. ΤΑ ΛΕΓΑΜΕ ΕΓΚΑΙΡΩΣ ΕΔΩ ΚΑΙ 2 ΧΡΟΝΙΑ. Θυμόμασταν τις περσινές και προπέρσινες πυρκαγιές και προειδοποιούσαμε. Και αγωνιζόμαστε για το δάσος ακόμα και αν τα κανάλια δεν θέλουν να παρουσιάσουν τις δράσεις μας και τις προτάσεις μας, και έρχονται εκ των υστέρων να μιλήσουν για την «απουσία μας».
Για τον κίνδυνο επανάληψης της καταστροφής που ζήσαμε το 2007 οι Οικολόγοι Πράσινοι τα είχαμε πει από τις 18 Ιουνίου με Συνέντευξη Τύπου που είχαμε οργανώσει. Δεν μας άκουσαν, όμως, αντίθετα εφησύχασαν. Είχαμε πει τότε στη συνέντευξη τύπου, στην οποία είχαν μιλήσει ο Νίκος Χρυσόγελος, μέλος της Γραμματείας των ΟΠ και η Βάσω Νάκου, υπεύθυνη για θέματα δασικής πολιτικής:
«Με σημαντικές πυρκαγιές σε ήδη ταλαιπωρημένες δασικές εκτάσεις άρχισε και το φετινό καλοκαίρι, επαναφέροντας στη μνήμη μας την αγωνία και το φόβο που ζήσαμε τα δύο περασμένα "καυτά" καλοκαίρια. Οι πυρκαγιές σε εκτάσεις - φιλέτα, η αδυναμία του κρατικού μηχανισμού να τις θέσει εγκαίρως σε έλεγχο, αλλά και η μη λήψη προληπτικών μέτρων σε τοπικό επίπεδο - με ενεργοποίηση και κατάλληλο εξοπλισμό των τοπικών κοινωνιών και με βιώσιμη διαχείριση του δάσους - που θα εμπόδιζαν τη γρήγορη εξάπλωσή τους αποδεικνύουν την εγκληματική αδιαφορία για τη δασοπροστασία που επιδεικνύει η κυβέρνηση ακόμα και μετά την τραγική εμπειρία του 2007.
Η παντελής έλλειψη δασικής πολιτικής, η συστηματική απαξίωση και εξαθλίωση της Δασικής Υπηρεσίας και η ανύπαρκτη πρόληψη για τις πυρκαγιές είναι πλέον ασυγχώρητες, τόσο γιατί καταστρέφουν ένα πολύ σημαντικό κομμάτι της ελληνικής γης και βλάπτουν τη χώρα περιβαλλοντικά, οικονομικά και κοινωνικά, όσο και γιατί επαναλαμβάνονται χωρίς δισταγμό και κάθε χρόνο με χειρότερο τρόπο».
Κάποιος πρέπει να αποτελεί τη συνείδηση της κοινωνίας, και οι Οικολόγοι Πράσινοι είναι το μόνο κόμμα που μπορούμε να ισχυριστούμε κάτι τέτοιο με πλήρη επίγνωση των λόγων μας, γιατί 2 χρόνια τα λέμε και εμμένουμε στις προτάσεις μας, παρεμβαίνουμε, οργανώνουμε δραστηριότητες, ξέροντας ότι είναι σωστές. Οι άλλοι σιωπούν και όταν οι φωτιές και τα φώτα της δημοσιότητας σβήνουν, ξεχνάνε τις ευθύνες τους για την καταστροφή του δάσους. Δεν υπάρχει κανένας που να ευθύνεται για την καταστροφή στην Πάρνηθα, στην Ηλεία, στην Εύβοια, στην Αττική, για την οικοπεδοποίηση χιλιάδων στρεμμάτων δάσους με την κάλυψη πολιτικών και οικονομικών παραγόντων;
Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε αναλάβει πολλές πρωτοβουλίες μετά τις φωτιές του 2007. Στο πλαίσιο της καμπάνιας μας «Εμείς θυμόμαστε τις περσινές πυρκαγιές. Εσείς;» από το Μάρτιο του 2008 οργανώσαμε ημερίδες, επισκεφθήκαμε τις πυρόπληκτες περιοχές, μιλήσαμε με φορείς, ειδικούς και πολίτες, συγκεντρώσαμε στοιχεία, καταθέσαμε δημόσια όσο και στο Υπουργείο ΑΑΤ (κο Κιλτίδη) αναλυτικές προτάσεις – 12 σημεία για την προστασία των δασών. Καλέσαμε τους πολίτες, ιδιαίτερα όσους ψήφισαν και υποστήριξαν τους Οικολόγους Πράσινους, να συμμετάσχουν στις τοπικές πρωτοβουλίες εθελοντών για την προστασία των δασών. Μέλη μας συμμετείχαν σε πρωτοβουλίες εθελοντών χωρίς να σηκώνουν κομματική σημαία. Εμείς θα αγωνιζόμαστε για το δάσος για να παραμείνει δάσος και την επομένη των εκλογών όποια και αν είναι η θέση μας στην ελληνική Βουλή. Γι αυτό η ψήφος στους Οικολόγους Πράσινους είναι ψήφος συνείδησης, απάντηση σε βαθιά διλήμματα στα οποία πρέπει να απαντήσουμε σε σχέση με τη ζωή μας και το μέλλον το δικό μας και των παιδιών μας.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι στη Βουλή για να αλλάξει η πολιτική

(συνέντευξη στο Βήμα)

1. Πού κατά τη γνώμη σας οφείλεται η πτωτική τάση που εμφανίζουν οι Οικολόγοι Πράσινοι στις δημοσκοπήσεις;
Ν.Χ.: Μελετάμε τις δημοσκοπήσεις, στις 4ης Οκτωβρίου οι πολίτες θα απαντήσουν όμως ποια οικονομική, κοινωνική και περιβαλλοντική πολιτική επιλέγουν. Τα ποσοστά μας ανεβαίνουν όσο μαθαίνουν οι πολίτες τις προτάσεις μας.

2. Το ισχυρότερο χαρτί σας είναι η προστασία του περιβάλλοντος. Αλήθεια πού βρίσκονταν οι Οικολόγοι Πράσινοι κατά τη διάρκεια των πυρκαγιών στην Αττική;
Ν.Χ.: Στην προσπάθεια αντιμετώπισης των πυρκαγιών όχι στην εκμετάλλευση τους για δημοσιότητα και εκλογικά κέρδη. ΕΔΩ ΚΑΙ 2 ΧΡΟΝΙΑ αγωνιζόμασταν, βοηθούσαμε όπου μπορούσαμε, συναντούσαμε φορείς, καταθέταμε προτάσεις, κάναμε εκδηλώσεις. Όταν ξεσπάει η καταστροφή πρέπει να βοηθάς στον περιορισμό της καταστροφής. Από τις 22/8 ήμασταν στην πυροσβεστική, στη Γ.Γ. Πολιτικής Προστασίας, στις περιοχές που καίγονταν, στην προσπάθεια στήριξης των εθελοντών, στην αυτό-οργάνωση της πολιτικής προστασίας. Οι Οικολόγοι Πράσινοι είναι το μόνο κόμμα που ασχολείται συνεχώς με την προστασία του δάσους. Στα ψηφοδέλτια μας συμμετέχουν άνθρωποι που δίνουν μάχη για το δάσος, ένας πιλότος ελικοπτέρου, εθελοντές δασοφύλακες, δασοπυροσβέστες, ακτιβιστές. Οργανώνουμε στις 25 Σεπτεμβρίου εκδήλωση για τη δασική πολιτική. Οι Πράσινοι παίξαμε σημαντικό ρόλο, όπως και το 2007, τώρα με τον ευρωβουλευτή μας, στο ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου για τα δάση.

3. Έπαιξε ρόλο νομίζετε, στις δημοσκοπήσεις, το γεγονός ότι εμφανισθήκατε να απουσιάζεται από τη μεγαλύτερη καταστροφή που υπέστη η Αττική τα τελευταία χρόνια.
Ν. Χ: Βολεύει πολλούς να φαίνονται απόντες αυτοί που αγωνίζονται για το δάσος αντί να οργιζόμαστε με αυτούς που έχουν διαχρονικά την ευθύνη για την καταστροφή του δάσους. Επικοινωνιακά φάνηκε ότι εμείς ήμασταν απόντες. Ήμασταν παρόντες με ουσιαστικό τρόπο. Όταν καίγεται το δάσος δεν τραβάς τους δημοσιογράφους για συνεντεύξεις στο χώρο της καταστροφής. Δηλώσαμε με ανακοίνωση από την πρώτη μέρα ότι «όσο καίγονται τα δάση δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για πολιτικές δηλώσεις on camera με φόντο τις φλόγες της πυρκαγιάς. Δυστυχώς, η τραγωδία του 2007 δεν φαίνεται να δίδαξε τίποτα την κυβέρνηση που επέλεξε να διαιωνίσει το έλλειμμα μέτρων πρόληψης και την απουσία συγκροτημένης δασικής πολιτικής. Όταν σβήσουν οι φλόγες, έχουμε να πούμε πολλά για όσα είχαμε έγκαιρα επισημάνει ότι όφειλαν να είχαν γίνει από καιρό και δεν έγιναν ποτέ». Στις 26/8 μιλήσαμε για τις πολιτικές ευθύνες. Αν και έχουμε αναλυτικές προτάσεις για τη δασική πολιτική, δεν καταφέραμε να είμαστε έστω και σε μια τηλεοπτική συζήτηση για τα δάση, χωρίς να ευθυνόμαστε εμείς για αυτό.

4. Στις πλημμύρες της Εύβοιας ποια ήταν ακριβώς η συμμετοχή σας στην ανακούφιση των πληγέντων;
Ν. Χ: Μαζί με τα στελέχη μας στην Εύβοια βρεθήκαμε από την πρώτη στιγμή στις περιοχές που επλήγησαν, μιλήσαμε με πολίτες και φορείς. Επεξεργαζόμαστε προτάσεις για τη συνολική αναδιοργάνωση της πολιτικής προστασίας.

5. Πιστεύετε ότι τελικά θα μπορέσετε να εισέλθετε στη Βουλή;
Ν. Χ: Στο ψηφοδέλτιο μας συμμετέχουν ενεργοί πολίτες που πρωτοστατούν σε όσα συμβάλλουν στην βελτίωση της ποιότητας ζωής μας και όχι κάποιοι που έχουν κάνει ή θέλουν να κάνουν την πολιτική μόνιμο επάγγελμα τους. Είναι στο χέρι των πολιτών να εκπροσωπούμε στη Βουλή τις αγωνίες και τις ανάγκες τους, να είμαστε η συνείδηση και η φωνή της κοινωνίας, μια πολιτική δύναμη που ασκεί κριτική αλλά ταυτοχρόνως προωθεί λύσεις. Δεν έχουμε εξαρτήσεις, δεν εκπροσωπούμε άλλα συμφέροντα. Δεν δεσμευόμαστε από πελατειακές σχέσεις. Έχουμε καθαρή συνείδηση και καθαρά χέρια. Θα είμαστε μαζί με τους πολίτες και στις 5 Οκτωβρίου.

5. Πώς πρέπει να είναι ο νέος εκλογικός νόμος;
Ν. Χ: Να δίνει σε κάθε κόμμα τους βουλευτές που αντιστοιχούν στα εκλογικά ποσοστά του. Σήμερα το 1/3 σχεδόν των εδρών του πρώτου κόμματος οφείλεται στον εκλογικό νόμο.

7. Εάν δεν υπάρξει αυτοδυναμία είστε ανοικτοί σε μετεκλογικές συνεργασίες και με ποιούς όρους.
Ν. Χ: Οι μονοκομματικές κυβερνήσεις έχουν κάνει ζημιά στη χώρα και στη δημοκρατία. Είναι πια ώρα για κυβερνήσεις συνεργασίας. Αυτό απαιτεί, όμως, σοβαρές αλλαγές αντιλήψεων: η νομή της εξουσίας χρειάζεται να δώσει τη θέση της στη «συμμετοχική διακυβέρνηση». Χωρίς ένα νέο μοντέλο πολιτικής και διακυβέρνησης είναι αδύνατο να προωθηθούν οι βαθιές αλλαγές που απαιτούνται σήμερα για τη βιωσιμότητα. Η πίεση για αλλαγές μπορεί μετεκλογικά να προωθηθεί από τους Οικολόγους Πράσινους:
- είτε από τη θέση μιας δημιουργικής αντιπολίτευσης
- είτε στηρίζοντας με ψήφο ανοχής μια κυβέρνηση μειοψηφίας που θα δεσμευτεί σε ένα σύνολο περιβαλλοντικών, οικονομικών, κοινωνικών και δημοκρατικών-θεσμικών αλλαγών και θα είναι υπό συνεχή αξιολόγηση
- είτε και με τη δική μας συμμετοχή σε μια εναλλακτική κυβερνητική συνεργασία - δημόσια συμφωνημένη και δημοκρατικά αποφασισμένη - με πολιτικές για την πράσινη οικονομία, την προστασία του περιβάλλοντος, την κοινωνική αλληλεγγύη, τη συμμετοχική δημοκρατία και τη διαφάνεια. Η προοπτική αυτή είναι δύσκολη, απαιτεί ρήξεις με το παρελθόν, δεσμεύσεις, φερεγγυότητα των εταίρων και της προγραμματικής συμφωνίας, αλλαγή κουλτούρας των κομματικών στελεχών. Αλλά στην πολιτική ζητούμενο είναι οι αλλαγές και όχι η επιβεβαίωση της αντίληψης ότι τίποτα δεν αλλάζει.

8.Ποια κατά τη γνώμη σας είναι η σημαντικότερη απόφαση που θα πρέπει να πάρει η νέα κυβέρνηση που θα προκύψει από τους εκλογές;
Ν. Χ: Να προωθηθούν συνεκτικές πολιτικές για την οικονομία, το φορολογικό σύστημα, την κοινωνία, το περιβάλλον, την προστασία του κλίματος, την αντιμετώπιση της διαφθοράς. Εμείς με την παρουσία μας στη Βουλή θα πιέζουμε έτσι κι αλλιώς για αυτές τις αλλαγές.

9. Ποιο είναι το προεκλογικό σας σύνθημα και τι προτάσσεται στο προεκλογικό σας πρόγραμμα;
Ν. Χ: Ζητάμε από τους πολίτες να ακολουθήσουν τη συνείδησή τους. Η ψήφος στους Οικολόγους Πράσινους είναι ψήφος συνείδησης. Είναι για την ίδια τη ζωή μας. Έχουμε συνεκτικό πράσινο σχέδιο (δείτε www.ecogreens.gr) που δημιουργεί 100.000 πράσινες θέσεις εργασίας, στρέφει την οικονομία προς περιβαλλοντικά και κοινωνικά υπεύθυνη κατεύθυνση, προστατεύει το κλίμα και το περιβάλλον και αλλάζει το φορολογικό σύστημα ώστε να είναι αυτό κοινωνικά δίκαιο, να προωθεί πράσινες επενδύσεις, να αυξάνει την απασχόληση. Δεν μένουμε στα λόγια για την προστασία του περιβάλλοντος και των δασών, την κατοχύρωση της διαφάνειας, τον περιορισμό της διαφθοράς. Κάνουμε πράξη τον ουσιαστικό πολιτικό διάλογο. Ιεραρχούμε ως απόλυτη προτεραιότητα την ανανέωση και ουσιαστικοποίηση της δημοκρατίας, το σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων για όλους.

10. Την ώρα της μεγάλης πυρκαγιάς στην Αττική, ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων_ Πρασίων κ. Τρεμόπουλος βρέθηκε στην Κύπρο και μάλιστα είχε συναντήσεις (εκτός της κυπριακής πολιτικής ηγεσίας) και με τουρκοκύπριους. Τι ακριβώς συζήτησε με αυτούς, τη στιγμή που οι απευθείας διαπραγματεύσεις βρίσκονται σε εξέλιξη και τα κυπριακή κόμματα αποφεύγουν τις επαφές με τουρκοκύπριους;
Ν. Χ: Δεν περιμένουμε να γίνονται όλα από ένα άτομο. Ο Μ.Τρεμόπουλος είχε σημαντικό πρόγραμμα συναντήσεων με τον πρόεδρο και τον υπουργό εξωτερικών της κυπριακής δημοκρατίας, με στελέχη των κυπριακών κομμάτων και με εκπροσώπους των δύο κοινοτήτων που επιδιώκουν λύση του κυπριακού με βάση το διεθνές δίκαιο. Η υποδοχή ήταν εξαιρετική και αποδεικνύει ότι οι Οικολόγοι Πράσινοι είναι μια υπεύθυνη πολιτική δύναμη που επιδιώκει να συμβάλει στη λύση των προβλημάτων, είτε αυτά αφορούν στο περιβάλλον είτε στις διακοινοτικές ή διακρατικές σχέσεις. Δεν επιδιώκουν εκλογικά οφέλη από τη διαιώνιση των προβλημάτων.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουν μια διαφορετική πολιτική πρόταση

(συνέντευξη στην εφημερίδα FREE SUNDAY)

 Σε ποια συμπεράσματα έχετε καταλήξει εσείς από τις τελευταίες καταστροφικές πυρκαγιές στην Αττική; Ήταν ένα προδιαγεγραμμένο οικολογικό έγκλημα κατά την άποψή σας;
Ν. Χρυσόγελος: Υποτιμήθηκε η πυρκαγιά, δεν αντιμετωπίστηκε έγκαιρα, φάνηκαν ξανά οι αδυναμίες στην πολιτική προστασία, δεν αξιοποιήθηκε η υπάρχουσα τεχνολογία για την πρόβλεψη της εξέλιξης της πυρκαγιάς καθώς και το ανθρώπινο δυναμικό. Η βασική, όμως, πολιτική ευθύνη της κυβέρνησης είναι ότι ακόμα και μετά τις καταστροφές του 2007 δεν εφαρμόστηκε - ούτε καν υπήρξε - ένα συνεκτικό σχέδιο για την προστασία των δασών.
Σε συνέντευξη τύπου στα μέσα Ιουνίου είχαμε πει προφητικά: «Φέτος αυξάνονται κατακόρυφα οι κίνδυνοι για τα δάση λόγω ενός συνδυασμού παραγόντων: αύξηση φυτικής μάζας -καύσιμης ύλης μέσα στα δάση λόγω των βροχοπτώσεων του χειμώνα, απουσία διαχείρισης των δασών, πιθανότητα υψηλών θερμοκρασιών λόγω κλιματικής αλλαγής, πίεση για αλλαγή χρήσης γης, σκουπίδια και απρόσεκτη ανθρώπινη παρουσία». Είχαμε καλέσει για άλλη μια φορά την κυβέρνηση να κινητοποιηθεί και να κινητοποιήσει οργανωμένα και τις τοπικές κοινωνίες. Η κυβέρνηση, όμως, διαβεβαίωνε ότι «είχε πάρει όλα τα μέτρα για να αποφευχθεί η καταστροφή και φέτος δεν υπήρχε κίνδυνος λόγω των βροχών»!

 Ακούμε συχνά για τις ευθύνες που έχει η κυβέρνηση και τα διδάγματα που δεν πήρε από την καταστροφική λαίλαπα του 2007. Ποια είναι όλα αυτά που όφειλε να κάνει τα δύο αυτά χρόνια που μεσολάβησαν από τότε αλλά τελικά δεν έκανε;
Ν. Χρυσόγελος: Με δεδομένο τον κίνδυνο αύξησης της συχνότητας και του μεγέθους των πυρκαγιών, εξαιτίας και της κλιματικής αλλαγής, είναι σήμερα πιο απαραίτητη από ποτέ μια συγκροτημένη δασική πολιτική σε τέσσερεις άξονες:
(α) Διατήρηση, προστασία και διαχείριση του δάσους, ολοκλήρωση δασολογίου-δασικών χαρτών, σαφείς χρήσεις γης - ώστε να εξαλειφθούν τα κίνητρα εμπρησμού, τήρηση της νομοθεσίας, προβολή του σωστού πολιτικού μηνύματος ότι «το δάσος είναι δάσος» και όχι το πιο ωραίο… οικόπεδο για κτίσιμο (με αποτροπή των καταπατήσεων δασών, έλεγχο της ουσιαστικής νομιμότητας όλων των οικιστικών παρεμβάσεων στις περιοχές που επλήγησαν τα τελευταία 20 χρόνια, επιβολή κυρώσεων σε όσους συνέργησαν στις παρανομίες, δημιουργία ενός Ανεξάρτητου Οργανισμού Κατεδάφισης Αυθαιρέτων σε δάση και φυσικές περιοχές).

(β) ‘Έμφαση στην πρόληψη των πυρκαγιών, αντιμετώπιση των αιτιών της πυρκαγιάς που κατά 90-95% είναι ανθρωπογενή αλλά και έγκαιρη καταστολή της φωτιάς μόλις εκδηλωθεί, προτού αναβαθμιστεί σε μεγα-πυρκαγιά
(γ) Κατάλληλη εκπαίδευση και εξοπλισμό των τοπικών κοινωνιών ώστε αναλάβουν σε συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες το κύριο βάρος της έγκαιρης αντιμετώπισης, δημιουργία ενιαίου φορέα Δασοπυρόσβεσης με συμμετοχή όλων των εμπλεκόμενων υπηρεσιών της Δασικής Υπηρεσίας, της Πυροσβεστικής και της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας, επανασχεδιασμός του συστήματος πολιτικής προστασίας για την αντιμετώπιση φυσικών και τεχνολογικών κινδύνων με δραστικές και ριζικές μεταβολές, συνεργασία και κατάλληλος συντονισμός γειτονικών δήμων
(δ) Αλλαγή της σημερινής στρατηγικής πυρόσβεσης που στοχεύει κυρίως στην προστασία των περιουσιών και των ανθρώπων, αφήνοντας το δάσος να χαθεί, μεγιστοποιώντας έτσι τη ζημιά και στο δάσος και στις ανθρώπινες ζωές και περιουσίες.
- Σε πρόσφατη συνέντευξη τύπου προχωρήσατε ένα βήμα παραπέρα στην κριτική σας έναντι της κυβέρνησης ζητώντας τις παραιτήσεις των αρμόδιων υπουργών που είχαν την ευθύνη του συντονισμού της κατάσβεσης. Κάνετε κι εσείς πολιτική πάνω στα αποκαΐδια, όπως κατηγορεί η κυβέρνηση την αξιωματική αντιπολίτευση;
Νίκος Χρυσόγελος: Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε καθαρή τη συνείδησή μας γιατί δεν ευθυνόμαστε για καταστροφικές δασικές πολιτικές σαν και αυτές που και τα δύο κόμματα εξουσίας έχουν υπηρετήσει με …συνέπεια, αλλάζοντας κάθε φορά ρόλους. Επίσης, δεν νοιαζόμαστε για το δάσος μόνο τη στιγμή που καίγεται και ύστερα ξεχνάμε. Δεν νοιαζόμαστε εκ των υστέρων για το δάσος όταν δεν υπάρχει. ΤΑ ΛΕΓΑΜΕ ΕΓΚΑΙΡΩΣ, ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΟΥΣΑΜΕ, ΚΑΤΑΘΕΤΑΜΕ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΕΔΩ ΚΑΙ 2 ΧΡΟΝΙΑ. Θυμόμασταν τις περσινές και προπέρσινες πυρκαγιές, προειδοποιούσαμε και επισημαίναμε τον κίνδυνο επανάληψης της καταστροφής. Επιδιώκουμε να είμαστε η συνείδηση της κοινωνίας, είμαστε οι μόνοι που μπορούμε να ισχυριστούμε ότι αναλαμβάνουμε πρωτοβουλίες, καταθέτουμε προτάσεις, τα λέμε, προειδοποιούμε ΣΥΝΕΧΩΣ εδώ και 2 χρόνια.
Ζητήσαμε τις παραιτήσεις αυτών που είχαν την ευθύνη να προστατέψουν τα δάση και απέτυχαν πλήρως, την παραίτηση της πολιτικής ηγεσίας των Υπουργείων που χειρίζονται την πολιτική προστασία, τη δασική πολιτική και τον συντονισμό της πυροσβεστικής. Σε κάθε εργασία (πρέπει να) ισχύει ότι αν κάποιος δεν κάνει καλά τη δουλειά του θα πρέπει να αναλαμβάνει τις ευθύνες που του αναλογούν. Για τους πολιτικούς δεν πρέπει να ισχύει κάτι τέτοιο; Δεν ανεχόμαστε πλέον την απουσία στοιχειώδους πολιτικής ευθύνης, δεν ανεχόμαστε να χάνεται έτσι η ζωή μας. Οι πολιτικές ευθύνες έχουν ονοματεπώνυμο.

 «Από τα πεύκα που καίγονται εύκολα», σύμφωνα με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, η κυβέρνηση αντίτεινε στην κριτική που τις ασκείτε ότι οι πυρκαγιές είναι ένα περιβαλλοντικό φαινόμενο που αντιμετωπίζουν κι άλλες χώρες της Μεσογείου. Σας πείθει αυτή η επιχειρηματολογία;
Ν. Χρυσόγελος: Όχι φυσικά. Ξέρουμε ότι τα δάση είναι εύφλεκτα, ότι περνάμε σε μια εποχή κλιματικής κρίσης που αυξάνει τους κινδύνους για τα δάση. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να οργανωθούμε καλύτερα, όχι να περιμένουμε το θαύμα. Και η προστασία του δάσους απαιτεί διαχείρισή του με βάση επιστημονικές γνώσεις και οικολογική οπτική . Όταν το δάσος εγκαταλείπεται, αυξάνεται κατακόρυφα ο κίνδυνος πυρκαγιάς αλλά και η έκταση της καταστροφής από μια πυρκαγιά.
Κάποτε η σοφή διαχείριση γίνονταν από τους τοπικούς πληθυσμούς που εξαρτούσαν την επιβίωσή τους από τη σωστή διαχείριση του δάσους. Σήμερα απαιτείται να επενδύσουμε σε πολιτικές, πράσινες θέσεις εργασίας και πόρους που συμβάλλουν στην οικολογική διαχείριση του ευαίσθητου οικοσυστήματος που λέγεται δάσος, κάτι που θα ήταν προς όφελος του περιβάλλοντος, της απασχόλησης και της βιωσιμότητας των τοπικών κοινωνιών.
Οι διαθέσιμοι πόροι πρέπει να διατίθενται για την πρόληψη και προστασία του δάσους, αντί να σπαταλιόνται σε αποζημιώσεις μετά την καταστροφή. Για πρόληψη δίνονται πχ 8-40.000.000 Ευρώ αλλά την ίδια χρονιά οι καταστροφές και οι αποζημιώσεις φτάνουν τα 5 δισεκατομμύρια ευρώ (π.χ 2007) χωρίς να υπολογίζουμε την απώλεια των οικολογικών υπηρεσιών που προσφέρει το δάσος. Οι Οικολόγοι Πράσινοι προτείνουμε κάθε χρόνο να επενδύεται ένα 50% των χρημάτων που κόστισαν οι πυρκαγιές την προηγούμενη χρονιά για δράσεις βιώσιμης οικολογικής διαχείρισης των δασών και πρόληψης των πυρκαγιών.

• Πόσο αισιόδοξος είστε ότι τελικά αυτή τη φορά η υπόσχεση ότι «το δάσος θα παραμείνει δάσος» θα τηρηθεί; Μήπως και το ίδιο το κράτος θέτει εμπόδια για να γίνει πράξη η ουσιαστική προστασία των δασών και επέκταση της αναδάσωσης;
Νίκος Χρυσόγελος: Ακούγεται γελοίο ένας Υπουργός όπως ο κος Σουφλιάς, που στη δική του οικοδομή δεν τήρησε το νόμο και τους πολεοδομικούς κανονισμούς, να δηλώνει τώρα ότι ...θα επιβάλει την τήρηση του νόμου στις καμένες περιοχές. Η κυβέρνηση δεν ευθύνεται μόνο για την καταστροφή των δασών από τις πυρκαγιές, αλλά δίνει και το λάθος πολιτικό μήνυμα όταν προωθεί ένα ρυθμιστικό σχέδιο για πληθυσμό 8.000.000 στην Αττική, όταν ατιμώρητα πρώην υπουργός της χτίζει «αναψυκτήριο» στη ζώνη προστασίας του Υμηττού, άλλος υπουργός παραβιάζει τη νομοθεσία και τις πολεοδομικές διατάξεις ή χαράσσει αυτοκινητοδρόμους στον Υμηττό, άλλος επιτρέπει την κατασκευή κατοικιών για στρατιωτικούς στον Υμηττό.
Το δάσος θα παραμείνει δάσος μόνο αν υπάρξει πολιτικό κόστος για την (εκάστοτε) κυβέρνηση που αδιαφορεί, αν δυναμώσει η «φωνή του δάσους», αν δημιουργηθεί μέσα στην κοινωνία μια ισχυρή πίεση για την προστασία του δάσους. Αλλιώς το δάσος θα καταστρέφεται ΚΑΙ από τις πυρκαγιές ΚΑΙ ΜΕΤΑ τις πυρκαγιές. Το επιβεβαιώνουν και οι κατεξοχήν γνώστες των προβλημάτων των δασών: «Όλοι οι ¨ενδιαφερόμενοι¨ που γνωρίζουν τις αδυναμίες του θεσμικού πλαισίου για την κήρυξη των εκτάσεων ως αναδασωτέων, γνωρίζουν καλά ότι ένα μέρος των δασικών εκτάσεων που κάηκαν δεν θα κηρυχτούν ως αναδασωτέες, τα αυθαίρετα που θα ανεγερθούν, δεν θα κατεδαφιστούν (αφού μέχρι σήμερα δεν έγινε καμιά κατεδάφιση) και τα πρόστιμα που θα επιβληθούν δεν θα βεβαιωθούν για είσπραξη στις Δ.Ο.Υ με την πρόβλεψη του νόμου 3208/03» (από την ανακοίνωση της Πανελλήνιας Ένωσης Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων και η Ένωση Ελλήνων Δασοπόνων Δη. Υπαλλήλων).

 Ακούστηκαν φωνές που κατηγόρησαν τους Οικολόγους Πράσινους ότι απουσιάζατε από το προσκήνιο το διάστημα των καταστροφικών πυρκαγιών. Είναι αλήθεια ότι θα περιμέναμε μία μεγαλύτερη παρεμβατικότητα από μέρους σας, δεδομένου ότι σημαία σας είναι το περιβάλλον…

Ν. Χρυσόγελος: Πονάμε το δάσος, δεν βασίζουμε την επιρροή μας στην καταστροφή του. Το προσκήνιο δεν είναι να κάνεις δηλώσεις με φόντο πίσω σου το δάσος που καίγεται. Έχουμε Δασική Πολιτική και δεν εκμεταλλευόμαστε τις πυρκαγιές για να μπούμε στη Βουλή, μας ενδιαφέρει πρώτα και πάνω απ’ όλα η προστασία του δάσους. Γι’ αυτό από τις 22 Αυγούστου δηλώσαμε πως «αν και νιώθουμε τον ίδιο πόνο, την ίδια αγωνία και την ίδια οργή όπως τότε, το 2007, θεωρούμε ότι όσο καίγονται τα δάση δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για πολιτικές δηλώσεις on camera με φόντο τις φλόγες της πυρκαγιάς". Αυτό απαιτεί η νέα πολιτική κουλτούρα που θέλουμε να εισάγουμε στην ελληνική πολιτική σκηνή. Όσο καίγονταν τα δάση δώσαμε βάρος στην υποστήριξη των προσπαθειών για κατάσβεση των πυρκαγιών, στη συνάντηση με φορείς στην Πεντέλη, στο Διόνυσο και το Γραμματικό, στις επισκέψεις σε περιοχές χωρίς δηλώσεις στην τηλεόραση με φόντο τα δάση να καίγονται. Επισκεφθήκαμε για ενημέρωση το Κέντρο Επιχειρήσεων της Πυροσβεστικής στο Χαλάνδρι, τη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, καθώς και την περιοχή απ’ όπου ξεκίνησε η πυρκαγιά. Συγκεντρώνουμε στοιχεία από όσους έζησαν από κοντά την καταστροφή.
Αλλά δεν ξυπνήσαμε ένα πρωί και θυμηθήκαμε το δάσος όταν πήρε φωτιά. Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε αναλάβει πολλές πρωτοβουλίες μετά τις φωτιές του 2007. στο πλαίσιο της καμπάνιας μας «Εμείς θυμόμαστε τις περσινές πυρκαγιές. Εσείς;». Οργανώσαμε ημερίδες, επισκεφθήκαμε πυρόπληκτες περιοχές, μιλήσαμε με φορείς, ειδικούς και πολίτες, συγκεντρώσαμε στοιχεία, καταθέσαμε δημόσια όσο και στο Υπουργείο ΑΑΤ (κο Κιλτίδη) τις αναλυτικές προτάσεις μας. Καλέσαμε τους πολίτες, ιδιαίτερα όσους ψήφισαν και υποστήριξαν τους Οικολόγους Πράσινους, να συμμετάσχουν στις τοπικές πρωτοβουλίες εθελοντών για την προστασία των δασών. Μέλη μας συμμετείχαν σε πρωτοβουλίες εθελοντών χωρίς να σηκώνουν κομματική σημαία. Η πραγματικότητα δεν είναι πάντα αυτή που προβάλουν οι τηλεοράσεις, υπάρχουμε καθημερινά και παρεμβαίνουμε ακόμα και να πολλοί δεν μας βλέπουν στα κανάλια, πάντως όχι με δική μας ευθύνη.

Πρασινο New Deal αντί για μισές δουλειές

Η ελληνική κοινωνία χρειάζεται συγκεκριμένες στρατηγικες αλλά και προτάσεις αντιμετώπισης από κοινού της οικονομικής, κοινωνικής και περιβαλλοντικής κρίσης. Δεν γίνεται οι αποφάσεις που λαμβάνονται από την κυβέρνηση να είναι είτε αποτέλεσμα πιέσεων κάποιων ομάδων συμφερόντων (πχ. Εισαγωγείς αυτοκινήτων) είτε εντελώς ασυνάρτητων μεταξύ τους και αλληλοσυγκρουόμενων μέτρων στη βάση “επικοινωνιακών” κινήσεων, προεκλογικών συνήθως. Η κρίση ήταν, και ίσως είναι ακόμα, μια ευκαιρία για να αντιμετωπίσουμε τις διαρθρωτικές αδυναμίες και τα προβλήματα που έχουμε ως χώρα αλλά και να γίνει εφικτή μέσω των μεταρρυθμίσεων η στροφή της χώρας προς ένα μοντέλο ανάπτυξης και ευημερίας που διασφαλίζει τη βιωσιμότητα μας και τα συμφέροντα των σημερινών και μελλοντικών γενεών στο πλαίσιο μιας πιο οικολογικής, κοινωνικής και αλληλέγγυας Ευρώπης. Για παράδειγμα η ρευστότητα στην οικονομία έπρεπε να στραφεί και να στηρίζει πράσινες επενδύσεις κυρίως μικρομεσαίων επιχειρήσεων, να διατηρήσει σε κίνηση τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις που αποτελούν τον κορμό της οικονομίας μας αλλά έχουν σήμερα μεγάλο πρόβλημα ρευστού. Θα έπρεπε να στρέψουμε τις δημόσιες επενδύσεις αλλά και με κίνητρα τους ιδιωτικούς πόρους από την κατανάλωση προς την παραγωγή αγαθών και την παροχή υπηρεσιών που βελτιώνουν την ποιότητα ζωής (πχ οικολογικές γειτονιές, ενεργειακή και αισθητική αναβάθμιση των κτιρίων, βελτίωση των δημόσιων συγκοινωνιών και κυρίως αυτών σταθερής τροχιάς, βιώσιμης διαχείρισης των φυσικών πόρων και των φυσικών περιοχών). Γενικά τα χρήματα θα έπρεπε να διατεθούν για να αναπτυχθούν οικονομικές δραστηριότητες που θα δημιουργούν θέσεις εργασίας, θα έχουν μέλλον και είναι απαραίτητες για να βελτιώσουμε τις περιβαλλοντικές επιδόσεις μας ως χώρα αλλά και να λύσουμε προβλήματα υποδομών (εξοικονόμηση νερού, μείωση κι ανακύκλωση απορριμμάτων, συμπεριλαμβανομένης της κομποστοποίησης).
Αντί για αυτό τι βλέπουμε; Βιαστικές κινήσεις για “απορρόφηση” (βλέπε σπατάλη) των ευρωπαϊκών πόρων του ΕΣΠΑ κυρίως στην κατεύθυνση της κατανάλωσης, της αύξησης της χρήσης ΙΧ, της αγοράς αυτοκινήτων μεγάλου κυβισμού, της αντικατάστασης αλλά και επέκτασης της χρήσης κλιματιστικών και γενικά της αύξησης των ...εισαγωγών . Μια σειρά μέτρων (μείωση τέλους ταξινόμησης, μέτρα Σουφλιά για ΙΧ) σημαντικού οικονομικού κόστους που θα έχουν αρνητικό αντίκτυπο τόσο στην οικονομία και την απασχόληση όσο και στο περιβάλλον με τη γενικότερη έννοια. Η Ελλάδα δεν είναι χώρα παραγωγής αυτοκινήτων, γιατί να σπαταλάει πόρους για να ενθαρρύνει την αύξηση της χρήσης του ΙΧ; Ενώ ο ένας υπουργός μιλάει για “πρασινες μεταφορές” ο άλλος σχεδιάζει επέκταση των αυτοκινητοδρόμων στον Υμηττό ή δίνει κίνητρα για αγορά νέων μεγάλου κυβισμού αυτοκινήτων που μετά έρχεται να τα φορολογήσει σημαντικά αφού έχουν αγοραστεί.
Δεν υπάρχει καμία συνοχή στην κυβερνητική πολιτική. Κάθε χώρα προσπαθεί να κατευθύνει χρηματοδοτήσεις σε δραστηριότητες που αυξάνουν την απασχόληση, πχ η Γαλλία τελευταία ανακαινίζει τα δημόσια κτίρια της. Λογικό θα ήταν να διατεθούν πόροι λοιπόν από την κυβέρνηση για την αναδιοργάνωση για παράδειγμα των συγκοινωνιών και των μεταφορών ώστε τα δημόσια μέσα μεταφοράς, ιδιαίτερα τα μέσα σταθερής τροχιάς, στις πόλεις, ο σιδηρόδρομος και περιβαλλοντικά αναβαθμισμένα λεωφορεία να αναλάβουν τον ρόλο που τους ανήκει αλλά και οι οικονομικά αδύναμοι πολίτες να κερδίσουν σε ποιότητα ζωής αλλά και να περιορίσουν τις δαπάνες τους από τον οικογενειακό προϋπολογισμό που κατευθύνονται στα ιδιωτικά μέσα μεταφοράς . Στις πόλεις μας πάνω από το 70% των μετακινήσεων γίνεται με ΙΧ (αυξάνοντας κατακόρυφα όχι μόνο τη ρύπανση αλλά και τις εισαγωγές καυσίμων κάτι που επιδράει αρνητικά στην οικονομία) ενώ θα έπρεπε οι μετακινήσεις με δημόσια μέσα μεταφοράς να αντιστοιχούν τουλάχιστον στο 70%. Επίσης, η Ελλάδα είναι η τελευταία χώρα από άποψη σιδηροδρομικού δικτύου και εξυπηρέτησης των μετακινήσεων και μεταφορών από το τρένο (σε χειρότερη θέση στην ΕΕ είναι μόνο η Μάλτα που δεν έχει σιδηρόδρομο). Και η κυβέρνηση αποφάσισε να περιορίσει ακόμα περισσότερο τον σιδηρόδρομο περικόπτοντας δρομολόγια και γραμμές τις ίδια στιγμή που ο Υπουργός Μεταφορών μιλούσε για αναβάθμιση...του σιδηροδρόμου!!!”

Γνωρίζοντας ότι τόσο το κράτος όσο και οι επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά έχουν αυξήσει τρομακτικά τα χρέη τους ακολουθώντας ένα μοντέλο που ενισχύει την κατανάλωση υπερβολικά τη στιγμή που συρρικνώνεται η παραγωγή και η υπεύθυνη επιχειρηματικότητα, για ποιο λόγο η κυβέρνηση πρέπει να ρίξει ακόμα περισσότερο χρήμα σε αυτή την καταστροφική κατεύθυνση;

Το αναμενόμενο πρόγραμμα χρηματοδότησης της ενεργειακής αναβάθμισης των κτιρίων “ Εξοικονόμηση κατ' οίκον»: που ανακοίνωσε το Υπουργείο Ανάπτυξης είναι καλό, αλλά δεν πεύει να είναι μισές δουλειές γιατί κινείται μεν σε σωστή κατεύθυνση και οι Οικολόγοι Πράσινοι το καλωσορίζουμε αλλά είναι πολύ μικρότερο σε μέγεθος και στόχο από αυτό που έχει ανάγκη το περιβάλλον και απαιτεί η ελληνική οικονομία και οι ενεργειακά φτωχοί συμπολίτες μας. Είναι απλώς ένα πρόγραμμα αλλά όχι μια γεναία πολιτική που στοχεύει σε οικονομικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά αποτελέσματα. Το πρόγραμμα αυτό αφορά στην καλύτερη περίπτωση 25.000 κτίρια σε σύνολο 7.000.000 που υπάρχουν στη χώρα μας, ενώ δύσκολα θα ενταχθούν σε αυτό λόγω οικονομικών δυσκολιών τα πιο φτωχά νοικοκυριά. Ένα γενναίο πρόγραμμα θα αναζωογονήσει πραγματικά την οικονομία και θα στρέψει τον κατασκευαστικό τομέα προς νέες μορφές δραστηριότητας, δημιουργώντας νέες πράσινες θέσεις εργασίας σε κοινωνικά και περιβαλλοντικά αναγκαίες κατευθύνσεις. Αυτή είναι και η σημασία ενός Πράσινου New Deal που προτείνουμε ως Οικολόγοι Πράσινοι ως πράσινη λύση απέναντι στη σημερινή οικονομική, περιβαλλοντική και κοινωνική κρίση. Μια τέτοια πολιτική πρέπει να έχει στο επίκεντρο της την ενίσχυση των πιο φτωχών νοικοκυριών στο πλαίσιο μια πράσινης κοινωνικής πολιτικής. Η εξοικονόμηση θα μπορούσε να συνδιαστεί με τοποθέτηση φωτοβολταϊκών συστημάτων στα κτίρια με προτεραιότητα τα πιο φτωχά νοικοκυριά ώστε να αποκτήσουν συμπληρωματικά εισοδήματα και να μειώσουν τις δαπάνες τους για ενέργεια. Μια στοχευμένη περιβαλλοντική πολιτική θα είχε παράλληλα και σημαντικά κοινωνικά και οικονομικά αποτελέσματα”